輸注時間對接受連續(xù)性腎臟替代治療的重癥膿毒癥患者亞胺培南血漿藥物濃度的影響.pdf

1、背景:據流行病學調查重癥監(jiān)護病房(Intensive care unit，ICU)內重癥膿毒癥發(fā)生率由15％-50％不等，死亡率居高不下，且重癥膿毒癥易合并腎損傷需行腎臟替代治療[1,2]。研究表明早期、足量的抗菌藥物的應用能夠明顯提高重癥膿毒癥患者生存率。在2012年重癥膿毒癥與膿毒性休克治療國際指南中，明確推薦一旦診斷為重癥膿毒癥應盡早給予靜脈輸注廣譜抗菌藥物，并要求在確診后的1小時內[3]。有效的抗感染治療要求在感染部位抗生素要達

2、到相對足夠的組織藥物濃度，然而Roberts、Taccone等人的研究發(fā)現，由于肝腎功能、白蛋白水平、容量狀態(tài)等因素的存在，膿毒癥患者抗生素的應用劑量往往是不足或過量的，導致組織藥物濃度處于亞治療狀態(tài)抗感染治療無效或是藥物蓄積出現各種副反應[4,5]。對于接受連續(xù)性腎臟替代治療(Continuous renal replacement therapy，CRRT)治療的重癥患者，CRRT對抗生素的體外清除使其抗生素藥物濃度的變化更加復雜化

3、。CRRT的模式、治療劑量、濾器材料的的差異，都會造成不同程度的影響。
　　亞胺培南是一種廣譜的β-內酰胺類抗生素，具有極強的抗菌活性，并對β-內酰胺酶高度穩(wěn)定，安全性和耐受性良好，臨床療效肯定，廣泛應用于重癥膿毒癥患者[6]。但是目前對于進行CRRT的患者亞胺培南的應用存在許多疑惑，說明書僅僅根據肌酐清除率給予了透析患者的推薦劑量，對于CRRT患者如何應用則沒有提及。以往關于CRRT期間亞胺培南的調整策略的研究雖然給出了推薦劑量

4、，但CRRT的治療劑量、模式等因素并不統(tǒng)一，推薦劑量存在差異。并且目前CRRT技術高速發(fā)展，高通量濾器的應用使得溶質的清除明顯增加，對治療劑量的研究也使得CRRT的清除效率更加優(yōu)化，以往的研究可能并不適用于現在。
　　亞胺培南是一種時間依賴性抗生素，殺菌作用取決于組織藥物濃度高于最低抑菌濃度的時間(T＞MIC)，研究表明T＞MIC高于40％就能得到可靠的抑菌或殺菌效果。在濃度達到4MIC值時，可達到最佳殺菌活性[7,3]。對于時間

5、依賴性抗生素有研究表明增加給藥劑量，增加給藥次數（縮短給藥間隔），延長給藥時間，持續(xù)給藥均能延長T＞MIC達到更好的抗感染效果。
　　目的:本研究的目的，旨在探討CVVH模式下亞胺培南的體外清除效率，以及不同的輸注時間對亞胺培南藥代動力學及藥效動力學的影響，為臨床連續(xù)性腎臟替代治療下亞胺培南的調整策略提供參考。
　　方法:本研究為前瞻性、觀察性研究，研究對象為2013-2014年收治于河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院ICU中的行CRRT

6、治療的重癥膿毒癥患者，根據致病菌藥敏結果或經驗性選擇亞胺培南西司他丁鈉抗感染治療。本研究成功入選18例患者，男性8例，女性10例，入選患者接受亞胺培南西司他丁鈉1g(亞胺培南0.5g，西司他丁鈉0.5g)每間隔8小時給藥，按隨機數列表將入選患者分為2組，輸注時間分別為2h和0.5h。在非首劑給藥后的0h，0.25h，0.5h，0.75h，1h，2h，3h，4h，6h，8h分別采集濾器前，濾器后血標本2ml，同時采集超濾液標本2ml。同一

7、時間點標本的采集在2分鐘內完成，保證整個標本采集過程CRRT治療不間斷。血標本采集完成后立即進行（條件4000轉/min，10min）離心，離心完成后取上清血漿1∶1與0.5mol/L的2-(N-嗎啉基)乙磺酸緩沖液混合，渦旋1分鐘混勻，之后冷凍于-80℃冰箱。超濾液標本采集后1∶1與0.5mol/L的3-(N-嗎啉基)丙磺酸混合，渦旋1分鐘混勻，之后冷凍于-80℃冰箱。所有標本測量前解凍。本研究標本中亞胺培南藥物濃度的測定采用液相色譜

8、-串聯(lián)質譜法(LC-MS/MS)，跟據測定所得數據計算血漿中亞胺培南藥物濃度，繪制藥-時曲線，并利用DAS3.0分析軟件進行藥代動力學分析。
　　結果:
　　1、輸注時間30min組，血漿藥物峰濃度可達到15.77±4.89mg/L，達峰時間30min，在MIC值分別為1、2mg/L時，T＞4MIC的比例可達到46％±7％，20％±11％。輸注時間2h組，血漿藥物峰濃度可達到12.41±3.31mg/L，達峰時間2h，在MI

9、C值分別為1、2mg/L時，T＞4MIC的比例可達到56％±8％，26％±9％。
　　2、本研究中CRRT模式設定為CVVH模式，處方劑量為35m/kg/h，在一個濾器壽命期間，得到的實際交付劑量為30.57±1.38ml/kg/h，CVVH對亞胺培南的清除CL=1.86±0.62L/h，占總體清除的35％±8％。
　　結論:本研究中，MIC為1mg/L時，兩種給藥方案均能使T＞4MIC達到40％以上，2h給藥方案組具有更高

10、的T＞4MIC比例，且2組差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05); MIC為2mg/L時，兩種給藥方案均不能使T＞4MIC達到40％以上，但2h組仍表現出更高的T＞MIC比例，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。在本研究中，對于接受連續(xù)性腎臟替代治療的重癥膿毒癥患者，延長亞胺培南西司他丁鈉的給藥時間，能夠在一定程度上延長T＞4MIC比例。
　　以往研究表明連續(xù)性腎臟替代治療對亞胺培南的體外清除效率僅僅為25％，而在本研究這個比例增高到了