新聞敘事理論實(shí)證研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、災(zāi)害是人們共同關(guān)心的事實(shí),具有很高的新聞價(jià)值,災(zāi)難新聞報(bào)道一直是媒體報(bào)道的重點(diǎn)。
  對我國災(zāi)難新聞的報(bào)道很多,相關(guān)的研究也較多,但是中文媒體對國外災(zāi)難新聞報(bào)道的研究卻并不是很多,中文媒體對國外災(zāi)難新聞如何敘事,如何更大范圍的影響受眾,是一門急需研究的課題,這也是本選題研究的意義所在。
  本文主要采用資料分析方法,文獻(xiàn)研究法,通過對新聞報(bào)道中敘事特點(diǎn)的分析,得出該媒體的輿論導(dǎo)向,政治立場、意識(shí)形態(tài)等,從一定側(cè)面反映出中文不

2、同紙質(zhì)媒體,對國外災(zāi)難事件的態(tài)度和報(bào)道特色。
  主要以《人民日報(bào)》、《大公報(bào)》和《南方周末》對日本2011年3月11日發(fā)生的9.0級(jí)大地震的相關(guān)新聞報(bào)道為研究文本。以敘事學(xué)、新聞敘事學(xué)相關(guān)理論為基礎(chǔ),選取其中有代表性的新聞報(bào)道進(jìn)行比較研究分析。分別從新聞敘事聲音、新聞敘事語法、新聞敘事話語、新聞敘事接受這幾方面分析,總結(jié)出各個(gè)報(bào)紙之間對于國外災(zāi)難新聞報(bào)道的新聞敘事差異,由此形成的不同報(bào)紙的新聞敘事特色。
  通過比較,得出

3、不同報(bào)紙的敘事特色。《人民日報(bào)》作為中央媒體,他發(fā)出的是國家的聲音,代表的是國家精神,從國家的利益和國家的形象出發(fā)。其新聞?wù)Z言準(zhǔn)確,謹(jǐn)慎,整個(gè)報(bào)紙莊嚴(yán)、嚴(yán)肅,政治意味較濃,但《人民日報(bào)》中,新聞敘事結(jié)構(gòu)相對簡單,新聞的模式型的敘述框架比較強(qiáng),不夠靈活。
  《大公報(bào)》是在香港發(fā)行的綜合性民間報(bào)紙,其新聞報(bào)道相對中立客觀,所受限制較少,代表普通民眾的聲音,向受眾傳遞及時(shí)的全面的信息,新聞敘事結(jié)構(gòu)較《人民日報(bào)》復(fù)雜些,語言樸實(shí)、客觀,

4、行文較活潑,輕松,受眾易于接受。
  《南方周末》代表普通民眾的聲音,通過信息,向受眾傳遞一種意義,一種能夠讓人反省、深思,從中能夠領(lǐng)悟到精神層面的升華的共鳴。它的新聞敘事結(jié)構(gòu)復(fù)雜,用詞也比較深?yuàn)W,反映的主要是精神層面的東西。缺點(diǎn)就在于“曲高和寡”,對于普通的民眾來說,并不能完全理解該報(bào)的報(bào)道意圖,使得其傳播的范圍受到局限。
  雖然不同的媒體有不同的特點(diǎn),但是新聞報(bào)道敘事特點(diǎn)無謂優(yōu)劣、好壞,評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)在于讀者的接受程度,在

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論