債權讓與中債務人的抗辯權研究——兼評第221號民事判決.pdf

1、在債權讓與中讓與人、受讓人和債務人之間利益關系非常復雜。因為債權的讓與不需征得債務人的參與和同意，債務人常常處于被動接受地位，但是在履行債務時卻往往又增加債務人的負擔，所以，保護債務人的利益應該是債權讓與制度的重要部分。我國《合同法》關于保護債務人利益的抗辯權規(guī)定存在立法缺陷和內容模糊之處，在司法實踐中常常出現保護債務人利益不足的情況。完善債權讓與制度中的債務人的抗辯權是完善債權讓與制度的重要內容。從立法上看，受讓人在受讓債權時即使不知

2、道有抗辯權的存在，也不影響債務人向受讓人行使此項權利，受讓人因此受到的損失應和讓與人協(xié)商解決。在債權讓與中債務人抗辯權的范圍應包括：因債權消滅而產生的抗辯（債務因全部清償、因原合同關系被撤銷等）、被讓與的債權的訴訟時效已完成而產生的抗辯、因拒絕履行而產生的抗辯（先履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權）、因原債權人違約而產生的抗辯權、因不可抗力情形發(fā)生而產生的抗辯權、因原合同未生效而產生的抗辯權、因增加債務人的履行費用而產生的抗辯權、禁止

3、讓與債權特約的效力的抗辯等。
　　 本文擬通過真實案件揭示我國債權讓與中債務人抗辯權存在的問題。從債權讓與中債務人抗辯權出發(fā)研究債權讓與中債務人抗辯權的范圍，對各國已有的債權讓與中債務人抗辯權立法和理論進行分析。借鑒外國先進立法經驗基礎上，完善我國債權讓與中債務人對受讓人的抗辯權立法，針對因增加債務人的履行費用、禁止讓與條款的效力和表見讓與的效力、債務人向受讓人主張抗辯的時間界限較為模糊、通知的形式作為債務人在二重讓與中行使抗辯