專利法中的先用權制度研究.pdf

1、美國前總統(tǒng)林肯曾經這樣描述專利制度“在天才之火上添加利益之油”。專利制度的誕生對于促進國家和整個社會的科技創(chuàng)新有著不可估量的作用。我國自上世紀八十年代制定專利法以來，已經過三次的修改并使之日趨完善，專利制度也在促進發(fā)明創(chuàng)造，依法保護發(fā)明人的利益方面發(fā)揮著越來越重要的作用。
　　 我國專利法對先用權制度的規(guī)定在專利法的69條的第二款“在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼

2、續(xù)制造、使用的的不視為侵犯專利權?！毕扔脵嘀贫鹊臉嫵梢谟谙扔脵嗳酥荒苁窃趯＠暾埲罩耙呀浿圃旌昧讼嗤漠a品，或者是做好了制造、使用的必要準備，并在原有范圍內繼續(xù)制造、使用時才不構成侵權。顯然立法者出于對專利權人利益的保護，對先用權人的權利范圍做出了相應的限制，然而如何把握好限制這個度呢，專利法中規(guī)定的“原有范圍”、“相同產品”、“必要準備”等術語在實踐中如何界定，對此理論界和司法實務界還存在著較大的爭議。
　　 本文首先通

3、過介紹先用權制度的基本概念，性質以及先用制度與新穎性、現(xiàn)有技術制度、合理使用等制度的區(qū)別和聯(lián)系；然后對世界上幾個主要國家專利法中關于先用權制度的規(guī)定進行對比分析，主要有實行“先申請制度”的日本、德國、法國，以及實行“先發(fā)明制度”的美國，通過研究這些國家的規(guī)定，為我國先用權制度的完善提供有益的借鑒；其次通過對比分析目前我國適用先用權制度中存在的問題，圍繞著先用技術來源的問題、原有范圍的界定、必要準備的界定等進行分析比較，通過對上述問題的研