繼承權保護制度比較與研究.pdf

1、繼承是一項傳統(tǒng)的法律制度，不管在何時，繼承都是人們實現(xiàn)權利義務之延續(xù)的重要法律制度。雖然現(xiàn)代社會的繼承有別于古代，只是財產繼承，而不包括身份繼承等，但如自然人想要取得死者遺留的財產，繼承仍是重要的途徑。故而繼承權做為規(guī)范民事主體獲取被繼承人遺產的一項基礎性的權利，應當受到重視。且“有權利即有救濟”(Ubi jus ibi remedium)，凡是權利皆應有救濟，無救濟的權利不是真正的權利。當繼承人的繼承權被侵害時，須有相應的救濟途徑使權

2、利的原有狀態(tài)得以恢復，或者使不當行為造成的傷害、危害、損失得到一定的補償。在所有的救濟途徑中，司法救濟是最具權威性和強制性的。
　　目前對于繼承權的救濟，兩大法系的立法存在明顯不同。英美法系國家實行遺囑信托制度。而在大陸法系國家，雖然在立法中對繼承保護制度的稱呼不一致，但統(tǒng)共而言即繼承回復請求權制度。遺囑信托制度與繼承回復請求權制度雖然是在不同法律傳統(tǒng)和理念下的兩種制度，但對繼承權的保護有著殊途同歸的效果。通過比較和研究外國繼承法

3、中關于繼承權保護的法律救濟制度，研究和汲取他國的立法經驗，才能更好的認識和改進本國立法。本文通過比較和研究英美法系、大陸法系兩大法系中關于繼承權保護的法律救濟制度的規(guī)定，探討適合我國的制度，并提出完善建議。
　　本文擬分為四個部分，通過規(guī)范比較、結構比較與功能比較的方法對兩大法系的繼承權保護模式進行分析，歸納出被比較對象的特點，提出適合我國國情的立法建議。
　　第一部分擬概述繼承權的概念、特征、兩大法系繼承權保護的法律救濟制

4、度的歷史沿革及發(fā)展。繼承權理論發(fā)展至今，在相應的救濟制度也歷經了一系列的變化。故本文擬以此做為首先探討的問題，系統(tǒng)的介紹相關背景知識，并做為之后研究的理論構架前提。
　　第二部分擬對英美法系主要國家和地區(qū)的繼承權保護制度的立法進行比較研究。英美法系國家的繼承權保護模式是遺囑信托制度，本部分通過對英美法系主要國家和地區(qū)的立法現(xiàn)狀的比較與評析，分析遺囑信托制度的功能。
　　第三部分則擬對大陸法系主要國家和地區(qū)的繼承權保護制度的立

5、法進行比較研究。大陸法系繼承權保護模式主要是繼承回復請求權制度。本部分通過對大陸法系主要國家及地區(qū)的立法狀況進行比較和評析，分析繼承回復請求權制度的功能。
　　第四部分則是通過對兩大法系繼承權保護的法律救濟模式理論研究的總結，說明我國未來立法對繼承權保護制度的取舍。本部分擬從立法傳承及司法資源配制等角度來說明，我國未來的立法宜將繼承回復請求權制度做為我國繼承權保護的法律救濟制度。通過評析從法理的深度來看待繼承回復請求權作為我國保護