逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、我國(guó)刑事訴訟法在1997將逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)改為“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”,代替原來(lái)的“主要犯罪事實(shí)已經(jīng)查清”。但是,修改后的逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)不僅不能徹底解決問(wèn)題,還惹出了“新麻煩”。隨著我國(guó)法治的現(xiàn)代化進(jìn)程和人權(quán)觀念的深入人心,確定一個(gè)切實(shí)可行的逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)是刑事訴訟制度的重要內(nèi)容之一。逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置合理與否不僅關(guān)系到刑事訴訟的有效運(yùn)行,而且直接關(guān)系到公民人身自由權(quán)的維護(hù),對(duì)刑事訴訟中的人權(quán)保障具有重要影響。我國(guó)現(xiàn)行

2、刑事訴訟法對(duì)逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”,但在實(shí)踐中存在將逮捕作為一種服從于偵查需要,影響其正常的強(qiáng)制措施功能的發(fā)揮等弊端。之所以會(huì)出現(xiàn)無(wú)視法律的明文規(guī)定而濫用逮捕這一強(qiáng)制措施,就是因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第60條確立的“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”的逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施中出現(xiàn)了不少問(wèn)題,現(xiàn)行的逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)不能適應(yīng)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要。為了使逮捕真正成為保證刑事訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行、保障人權(quán)的強(qiáng)制措施,必須對(duì)

3、其進(jìn)行深度思考,探討逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的含義,明確現(xiàn)行存在的基本問(wèn)題,結(jié)合刑事訴訟法的修改,有效借鑒國(guó)外逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)的有益經(jīng)驗(yàn),提出進(jìn)一步完善我國(guó)逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)的具體建議,以有益于我國(guó)逮捕制度乃至整個(gè)刑事訴訟制度的完善。
　　本文通過(guò)分析我國(guó)的逮捕、證明標(biāo)準(zhǔn)、逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的含義,以及我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展和我國(guó)現(xiàn)行的逮捕證明標(biāo)準(zhǔn),發(fā)現(xiàn)我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題:一是法律規(guī)定與現(xiàn)實(shí)脫節(jié);二是證明標(biāo)準(zhǔn)模糊;三是證明標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。比較研究國(guó)外的