判定專利侵權的等同原則適用及限制研究——中國司法實踐的視角.pdf

1、專利侵權判定既是一個法律問題，又是一個技術問題。等同原則作為專利法理論的一顆明珠，在判定專利侵權的審判實踐中發(fā)揮著不可估量的作用。作為字面侵權原則的必要補充，等同原則的設立正是為了規(guī)制被控侵權人通過細小的非實質性改變，替換專利權利要求中的某些技術特征，隱蔽地逃脫專利侵權法律責任的追究。同時，等同原則對專利權人的救濟尺度不能過寬，當專利權人為獲得專利授予而對權利要求進行修改，或被控侵權人實施的技術屬于公知技術時，我們需要運用禁止反悔原則和

2、公知技術抗辯原則來排除等同侵權的認定，通過對等同原則適用的必要限制來制衡專利權人權利和社會公益之間的關系。
　　 本文論證等同原則適用及限制的主線是：等同原則的內涵和淵源是什么，我國司法實踐中等同原則的適用和限制如何，完善我國等同原則適用及限制規(guī)則的策略有哪些。全文架構具體分為四部分：
　　 第一部分論述了等同原則的概況。從等同原則的基本理論入手，論述了等同原則判定專利侵權的必要性及其在專利侵權判定架構中的適用環(huán)節(jié)和限制

3、。追溯了美國判例法中等同原則的發(fā)展軌跡，分析幾個經典判例對等同原則產生、發(fā)展、完善的重要價值。
　　 第二部分反思了我國司法實踐中等同原則的適用情況，采用法條、案例相結合的研究方法，論證2001年之前我國司法實踐對等同原則的需求、嘗試和爭議，以及2001年關于等同原則的司法解釋出臺后，專利審判實踐出現(xiàn)的新問題。
　　 第三部分聚焦于我國司法實踐中等同原則的兩個重要限制——禁止反悔原則和公知技術抗辯原則。闡述了這兩項原則的

4、理論基礎，梳理了相關立法，并試圖探明這兩項原則法律適用中的一些問題。
　　 第四部分論證完善我國等同原則適用及限制規(guī)則的策略。第一，從技術特征取向、主體因素、基準時間方面對等同原則的判定標準進行優(yōu)化。第二，從專利檔案的范圍、權利要求修改或意見陳述的性質、由于專利審查員過錯的修改問題、可預見等同的時間點、完全障礙規(guī)則和彈性障礙規(guī)則、法院的角色定位這六方面細化了禁止反悔原則的具體規(guī)則。第三，從公知技術的范圍厘定和被控侵權技術與公知技