正當持票人規(guī)則在信用證下的重構.pdf

1、信用證交易中正當持票人的權益保護在各國司法實踐中的表現(xiàn)不一已是不爭的事實。一方面，各國的票據法對于正當持票人的規(guī)定差異甚大，尤其是日內瓦票據法系和英美票據法系，由于迥異的法律傳統(tǒng)和制度設置，加上特定的社會歷史條件，兩大票據法系的矛盾至今無法調和；另一方面，將原屬票據法的正當持票人規(guī)則直接適用于發(fā)源于國際銀行實務的信用證交易也是困難重重。要解決上述矛盾，就需要重新審視信用證機制下正當持票人的構成要件，將合理的國際實務規(guī)則適當?shù)匾雵鴥绕睋?/p>

2、法原理之中，在防止欺詐與鼓勵誠信交易以及融資銀行對信用證義務獨立性的依賴之間保持正確的平衡。 本文第一章回顧了問題產生的淵源。通過對比新的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(UCP600)與UCP500之中關于保護善意持票人的相關規(guī)定后指出，UCP600將保護善意的信用證關系參加人問題留給國內法處理的做法，更突顯出正當持票人身份的重要性。 第二章梳理了兩大票據法系中關于正當持票人的規(guī)定。雖然在立法目的和司法思維上有顯著差異，但兩大法

3、系均直接或間接地對票據交易過程中的善意持票人進行了保護。 第三章分析了現(xiàn)有關于信用證項下正當持票人保護的司法實踐和對其毀譽參半的學術理論。在不同的法系中，他們展示出完全相異的圖景。 第四章從功能主義出發(fā)，通過對經典案例的分析，試圖尋求國內票據法的強制性規(guī)定和國際商業(yè)慣例之間的平衡，從而構建出信用證制度中關于正當持票人的特殊保護規(guī)則。 第五章論述了上述理論對中國法律的實踐意義，為未來相關司法解釋的修改提供可資借鑒的