論企業(yè)法人終止后的消費者權利保護.pdf

1、在建設社會主義和諧社會的今天，消費者的權利保護是和諧社會建設中非常重要一環(huán)。然而，較之經濟實力相對強大的企業(yè)組織，消費者天然地處于弱勢地位，而且這弱勢地位有逐漸加深之勢。正因如此，我國現(xiàn)行的消費者保護法律對消費者進行傾斜性保護，有效地保護了絕大多數(shù)消費者權利免受經營者侵害以及消費者權利被侵害后的救濟問題。 消費者權利的落實，最根本的落腳點在于其權利被侵害時能夠通過法律獲得救濟，而救濟的前提是有明確的責任主體，通過追究責任主體法律

2、責任的形式來彌補、補償、恢復受損的權利。如果原經營者終止，非法人企業(yè)終止后因為仍存在依法對原企業(yè)債務承擔無限責任的出資人，消費者可以通過追究其責任獲得賠償。而更為普遍的、具有獨立法人資格、以其法人財產為限承擔有限責任的企業(yè)終止后，則不存在任何可能的擔責主體，權利被侵害的消費者面對已經終止的企業(yè)法人，必然陷入救濟無主的維權困境?，F(xiàn)實中，這類案例已屢見不鮮。 權利必須獲得救濟，沒有救濟的權利難以稱為真正的權利。消費者權利的切實享有，

3、在根本上還得依賴于在權利被侵害時法律能給其提供一套完備的救濟途徑。盡管在現(xiàn)實生活中，多數(shù)情況下不會發(fā)生因為經營者終止而導致消費者權利不能救濟的情形，但對消費者權利的保護，在法治理念上，應該是能體現(xiàn)正義和公平的，在制度設計上，應該是周密而完備的，在保護對象上也應是一視同仁的，絕不能允許部分消費者的權利能得到法律的保護，而對其他消費者的權利卻視而不見。 企業(yè)法人終止對消費者權利保護最直接的影響是責任主體的缺失，所以尋找到新的可擔責主

4、體是解決問題的關鍵。法人人格否認、延長企業(yè)法人存續(xù)期、完善產品責任保險等制度或辦法于是自然地進入了學界的視線。 學界有限的探討盡管存在諸多問題，但卻給本文研究提供了正確的思路?；谶@一思路，并建立在理論合理性和現(xiàn)實可行性論證基礎上的擴大企業(yè)民事責任繼受條款的適用范圍、擴大產品責任（廣義）的責任主體范圍、完善產品質量保險以及建立消費者權益救濟基金等制度或措施或許可解決企業(yè)法人終止后的消費者權利保護問題。同時，充分保護消費者的消費信