美國破產(chǎn)法對擔保債權(quán)的限制和保護.pdf

1、全文除前言和結(jié)語外，分為四個部分：
　　 第一部分是關(guān)于擔保債權(quán)的界定。擔保債權(quán)應是舶來語，意為有擔保權(quán)的債權(quán)。本文中一語雙關(guān)，兼具擔保權(quán)益和擔保債權(quán)雙重含義，視語境不同而用之。因中美地處不同法系，立法體系與語言環(huán)境也存在較大差別，美語中“擔保權(quán)益”，經(jīng)傳入我國后有“擔保權(quán)益”、“擔保利益”、“擔保債權(quán)”等譯文，筆者認為應對應于大陸法系中的擔保物權(quán)概念。然，“擔保權(quán)益”概念的范疇遠遠大于擔保物權(quán)，很多新的擔保方式也被美國統(tǒng)一商法

2、典、國內(nèi)稅收法典和美國破產(chǎn)法典所創(chuàng)設并加入到擔保權(quán)益的概念之中。
　　 第二部分則詳細介紹了擔保債權(quán)在破產(chǎn)法上的索賠進程。首先是關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)的定義。不是任何債權(quán)在進入破產(chǎn)程序后都可以被確認為破產(chǎn)債權(quán)。但是，美國破產(chǎn)法對破產(chǎn)債權(quán)的定義顯然是相當寬泛的，最基本的原則是“有獲得清償?shù)臋?quán)利”。值得關(guān)注的是，該項原則對擔保債權(quán)和無擔保債權(quán)都是適用的。只有在厘清破產(chǎn)債權(quán)的定義后，對債權(quán)的索賠進程才能有更清醒的理解。對所有的債權(quán)來說，破產(chǎn)狀念

3、下和非破產(chǎn)狀態(tài)下的索賠進程是截然不同的。擔保債權(quán)的索賠開始于債權(quán)的申報，經(jīng)過評估，適格的擔保債權(quán)被刪選出來，其中擔保債權(quán)的價值將由法院作出評估，同時，擔保物的價值也必須被確認。最后，所有的債權(quán)將等待債務人財產(chǎn)的分配，這是各方利益的最終博弈。擔保債權(quán)因為其在擔保物上的擔保權(quán)益，可以經(jīng)托管人出售擔保物獲得收入，合理適當?shù)姆峙滟M用后，在擔保權(quán)益的范圍內(nèi)獲得優(yōu)先清償。因此，擔保債權(quán)大都能獲得全部的清償。之后，無擔保債權(quán)根據(jù)各自的優(yōu)先性按比例分配

4、剩余的破產(chǎn)財團財產(chǎn)。
　　 第三部分是關(guān)于破產(chǎn)的另一個重要程序。重整程序的本質(zhì)是要求債權(quán)人對債務人作出一定的妥協(xié)，從而使債務人企業(yè)能起死回生。相比破產(chǎn)清算程序，在重整中，債權(quán)人都不可避免地給予債務人一個債務的寬限期，同時債務人提出重整計劃，承諾對債權(quán)人清償。盡管如此，擔保債權(quán)在重整程序中，還是能得到最大的清償，也許是未來的清償，但擔保權(quán)益的存在無疑是其最好的保障。相反，無擔保債權(quán)并沒有如此的好運，但其所得至少不會比清算要差。