返還原物請求權的訴訟時效問題研究.pdf

1、返還原物請求權是物權請求權的一種重要類型,對于返還原物請求權應否適用訴訟時效制度,學界眾說紛紜,各國立法不盡一致。我國立法對此問題也不明確。司法實踐中,由于法無明文,便存在著一些“同案不同判”的現(xiàn)象。本文通過對大陸法系國家(地區(qū))的立法及學術爭議的比較分析,對返還原物請求權的訴訟時效問題進行了認真研究。全文除引言和結語部分,共分為四個部分:
　　第一部分,我國時效制度的立法現(xiàn)狀及理論爭議。該部分分析了我國時效制度的立法現(xiàn)狀,對我國

2、學者的理論爭議做了總結,主要有否定說,肯定說和區(qū)別說三種學說。在我國,目前否定說為通說。
　　第二部分,大陸法系國家(地區(qū))的立法與理論比較。這一部分從比較法的角度考察,對德國、法國、意大利、日本、臺灣地區(qū)的民法典規(guī)定及學理爭議作了具體的介紹。
　　第三部分,對相關學說的理論思考。該部分是本文的核心內容,首先,通過對肯定說的觀點、肯定說批判否定說的觀點以及肯定說解決返還原物請求權適用訴訟時效后所產生的“變態(tài)物權”問題的方法的

3、評析,認為肯定說無法得到認可。其次,從時效制度的目的和功能、返還原物請求權的功能、歷史背景及返還原物請求權適用訴訟時效后所造成的后果分析,認為否定說更具合理性。一方面,返還原物請求權不適用訴訟時效并不會導致社會經濟秩序的紊亂,其對第三人形成的權利外觀能夠被在物權法領域適用的善意取得制度和取得時效制度所解決;另一方面,返還原物請求權對物權人極其重要,其適用訴訟時效后將導致權利人擁有物權卻不能行使,這一狀態(tài)與物權的基本理論相矛盾。