城市和諧社區(qū)的評價指標體系構建與實證研究——以深圳城市社區(qū)為例.pdf

1、改革開放二十多年來,隨著經(jīng)濟轉軌和社會轉型的深入發(fā)展,我國社會、經(jīng)濟、政治、文化各方面都經(jīng)歷著深刻的變化.原有利益格局不斷調(diào)整、分化,出現(xiàn)了一些新的社會階層和利益訴求,社會經(jīng)濟中不和諧的因素在逐漸增多. 如何協(xié)調(diào)社會各階層的利益,整合社會資源,維護社會穩(wěn)定,構建和諧社會成為我國社會經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題.社區(qū)是城市和社會的基本單元,和諧社區(qū)是和諧社會的基本構建元素.什么樣的社區(qū)才是和諧的社區(qū),當前影響社區(qū)和諧的因素主要是

2、什么?這些問題可以通過構建和諧社區(qū)的評價指標體系,并進行相應的實證研究來回答.本研究借鑒國內(nèi)外學者的有關研究,特別是國內(nèi)外學者有關城市和社區(qū)評價的研究文獻,結合我國城市和諧社區(qū)建設的實際情況,通過專家訪談等方式,構建城市和諧社區(qū)評價指標體系并進行實證研究. 為了進一步考察此指標體系的適用性和對城市和諧社區(qū)做出現(xiàn)實評價,本研究以深圳市為例進行了城市和諧社區(qū)的評價研究.本研究走訪了40位專家,收集了12份關于指標權重的專家調(diào)查問卷,

3、運用層次分析法(AHP)確定評價體系中47個指標的權重,并都通過了一致性檢驗.其中,社區(qū)安全體系在和諧社區(qū)中所占的比例最大,為0.3026；社區(qū)環(huán)境體系居第二,權重為0.2169；社區(qū)文明體系居第三,權重為0.1764；社區(qū)管理體系居第四,權重為0.1631；社區(qū)服務體系權重最低,為0.1410. 隨后,選取深圳市南山區(qū)的蓮城社區(qū)、大汪山社區(qū)、田廈社區(qū)、大新社區(qū)、前海社區(qū)五個等社區(qū),就居民對和諧社區(qū)建設的滿意度進行調(diào)查,收集有效

4、問卷553份,平均后得到各個指標的分值.然后,將各指標的分值與其權重相乘后相加,得到各個體系層次的分值和城市和諧社區(qū)的綜合指數(shù).其中,在指標評價中,社區(qū)安全做得最好,分值為3.9638；其次是社區(qū)文明,分值為3.8533； 再次是綜合服務,分值為3.8192；然后是社區(qū)管理,分值為3.7478；社區(qū)環(huán)境的得分最低,為3.6553.深圳城市和諧社區(qū)的綜合分值為3.8218,顯示社區(qū)和諧度處于中等偏上水平. 通過分析其結果,