構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度的思考.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度的思考姓名：奚山青申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：謝佑平20071009中文摘要刑事訴訟法修改以來，隨著司法改革熱潮涌動(dòng)，人權(quán)保障、程序公正的觀念不斷深入人心，追求公平與正義的諸多改革舉措也不斷推陳出新，促使刑事審判活動(dòng)不斷走向文明與科學(xué)。在此背景下，量刑問題也越來越受到社會(huì)各界廣泛的關(guān)注，與量刑監(jiān)督息息相關(guān)的量刑建議制度也就應(yīng)運(yùn)而生。檢察機(jī)關(guān)的量刑建議權(quán)是一種基于刑罰請(qǐng)求權(quán)的司法請(qǐng)求權(quán)

2、，是公訴權(quán)的延伸。檢察機(jī)關(guān)享有量刑建議權(quán)是國(guó)際司法界一種較為普遍的現(xiàn)象無論是英美法系還是大陸法系的一些國(guó)家都存在檢察官行使量刑建議權(quán)的事實(shí)，這也說明量刑建議權(quán)有它存在的價(jià)值與必要。本著為我國(guó)刑事訴訟建立完善的量刑建議制度之目的，本文從分析量刑建議權(quán)的概念、量刑建議權(quán)的特征出發(fā)，對(duì)普通法系和大陸法系國(guó)家刑事普通程序案件中及簡(jiǎn)易程序案件中量刑建議制度進(jìn)行深入地研究，并對(duì)兩大法系的量刑建議制度進(jìn)行比較，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上論述我國(guó)的量刑建議制度的建

3、立。在刑事訴訟程序中建立量刑建議制度，必須要有相應(yīng)的理論基礎(chǔ)，法律基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。文章先是闡述了量刑建議權(quán)的法理基礎(chǔ)，然后結(jié)合我國(guó)刑事訴訟相關(guān)法律的具體規(guī)定，論述我國(guó)量刑建議權(quán)的法律基礎(chǔ)。對(duì)于我國(guó)建立量刑建議制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，文章更是從多方面進(jìn)行了詳盡的論述。本文認(rèn)為，在我國(guó)確立量刑建議制度，不僅有理論基礎(chǔ)，也有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。我國(guó)的刑事訴訟相關(guān)法律和司法解釋中雖然還沒有對(duì)量刑建議制度加以明文規(guī)定，但是我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定中存在著檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)

4、的法律基礎(chǔ)。在考察兩大法系國(guó)家針對(duì)普通程序、簡(jiǎn)易程序案件分別適用的不同量刑建議制度，結(jié)合我國(guó)目前檢察機(jī)關(guān)基層檢察院開展量刑建議試點(diǎn)工作的基礎(chǔ)上，文章分析了我國(guó)量刑建議制度的實(shí)踐效果及存在的問題，對(duì)實(shí)踐過程中產(chǎn)生的一系列具體問題加以剖析后積極落實(shí)解決方案，對(duì)我國(guó)量刑建議制度的主體、范圍、方式提出具體構(gòu)設(shè)，同時(shí)為了確保量刑建議制度真正成為一種提前行使審判監(jiān)督的提示權(quán)，文章還提出除了要檢法兩家對(duì)此項(xiàng)工作達(dá)成共識(shí)以外，相關(guān)的配套措施必須建立，以