仲裁員責任制度探討.pdf

1、科學的仲裁員制度是保證仲裁質(zhì)量，發(fā)揮仲裁制度優(yōu)勢的重要前提，是仲裁法律制度的重要內(nèi)容。縱觀目前國內(nèi)的仲裁立法和仲裁實踐，有關仲裁員的相關規(guī)定非常薄弱，到現(xiàn)在為止，我國還沒有建立一整套仲裁員制度，來規(guī)范仲裁員身份、仲裁員行為，提出仲裁員共同遵行的道德準則并建立違反仲裁員行為規(guī)范的仲裁責任等。其中，“仲裁員責任制度”的構(gòu)建是現(xiàn)代仲裁員制度發(fā)展過程中一個不可或缺的問題。本文從富士施樂仲裁案引發(fā)的關于仲裁員道德操守的議論談起，主要就仲裁員責任制

2、度中的一些問題做簡要探討。
　　 本文首先對有關仲裁員責任的基本理論進行論述。一是關于仲裁員責任的理論基礎問題，筆者對目前在世界各國理論和立法實踐中普遍存在的仲裁員責任豁免論、無限責任論和有限責任豁免論進行了評析，并肯定了我國《仲裁法》有關仲裁員責任的有關規(guī)定；二是在仲裁員責任的分類方式上，筆者分別闡述了按照仲裁員與當事人之間關系劃分的契約責任、法律責任以及按照仲裁運行階段劃分的過程責任、結(jié)果責任的相關內(nèi)容；三是關于仲裁員責任的

3、性質(zhì)問題，筆者排除了行政責任和刑事責任存在的可能性，指出仲裁員責任的性質(zhì)只能是民事責任；四是從主觀和客觀兩個方面論述了仲裁員責任的構(gòu)成。本文從仲裁員法定義務形成的正當性根據(jù)以及違反義務行為的表現(xiàn)形式和產(chǎn)生根源，對仲裁員責任的生成基礎進行闡述，指出建立仲裁員責任制度符合仲裁所追求的公正、客觀的價值取向，符合權(quán)利義務一致性的要求。第三部分主要從理論和實踐的不同角度，分析了我國仲裁員責任制度存在的幾個問題：一是制度設計上不完善，我國《仲裁法》