侵權損害賠償中的可預見性規(guī)則研究.pdf

1、可預見性規(guī)則在侵權行為法中有其不可忽視的作用。此規(guī)則在合同法領域即違約損害賠償中已經(jīng)被兩大法系絕大多數(shù)國家法律所普遍認可和適用。但是此規(guī)則在侵權損害賠償中還存在許多障礙，本文在參考其他國家相關法律及案例的基礎上，結(jié)合我國國內(nèi)的具體情況，對可預見性理論在侵權損害賠償中的相關問題進行研究和探討，希望對我國侵權法可預見性規(guī)則的肯定和具體運用能有所幫助。本文共分為五章，各章主要內(nèi)容如下： 第一章概述了整個可預見性規(guī)則的歷史沿革和發(fā)展。主

2、要從羅馬法的雛形到法國法的確立、英國法的成熟與發(fā)展再到美國法的完善，同時也對可預見性規(guī)則在國際及我國立法進行了概括和敘述。通過對可預見性規(guī)則歷史發(fā)展的闡述，從整體上了解可預見性規(guī)則在整個民事?lián)p害賠償?shù)淖饔谩?第二章對侵權損害賠償中的可預見性規(guī)則理論進行了總體的敘述。第一，從可預見性規(guī)則在侵權損害賠償中的法理及經(jīng)濟學角度出發(fā)，得出此規(guī)則適用的前提；通過對可預見性規(guī)則在侵權損害賠償中的構成要件的分析，得出加害人必須在行為前至損害結(jié)果

3、發(fā)生之前的任何階段，以一個理性人的標準來判定其行為是否應當預見，且要求預見到損害的范圍和種類等要件。第二，通過分析可預見性規(guī)則在侵權法中的主要內(nèi)容可知侵權人只為其侵權行為所造成的可預見損害承擔責任，并為其侵權行為所造成的全部可預見損害承擔責任。 第三章主要探討了可預見性規(guī)則在侵權法上的適用和評價，其適用主要表現(xiàn)在兩個方面：過失侵權的認定和損害賠償范圍的限定；通過對規(guī)則的評價可以知道在可預見性規(guī)則適用的過程中也存在一些像自殺行為等

4、比較特殊的情況則不適用可預見性規(guī)則。可預見性規(guī)則在侵權損害賠償中的適用有利于雙方當事人的利益平衡、避免責任的無限制擴大及有利于規(guī)則標準的統(tǒng)一；同時也存在一定的不足，賦予了法官極大的自由裁量權，給案件帶來了不確定性。 第四章主要對可預見性規(guī)則及與其相關的法律制度進行比較，因為可預見性規(guī)則在侵權法中的運用與一些重要的法律制度都存在著聯(lián)系。本章主要從此規(guī)則與“過錯”、相當因果關系說及違約中的可預見性規(guī)則這幾方面進行比較，希望從中找出可

5、預見性規(guī)則得以確立于我國侵權法的途徑和解決辦法。侵權損害賠償中的可預見性規(guī)則依據(jù)客觀標準，用理性人的標準判定當事人預見的范圍標準，從而確定當事人行為是否存在過錯。可預見性規(guī)則在侵權因果關系中主要是用來限制侵權損害賠償?shù)姆秶??？深A見性規(guī)則在違約損害賠償中主要適用于法定的損害賠償范圍內(nèi)，要求違約方在訂立合同時能夠預見自己的行為會給另一方帶來損害，并且產(chǎn)生了損害結(jié)果。侵權法中的可預見性規(guī)則在一定程度上與違約中的可害預見性規(guī)則存在相似之處，都處

6、于法官自由裁量的范圍、都是采用理性人的標準來判定預見的程度、目的都是為了維護法律的公平，但兩者之間也存在差異。 第五章提出可預見性規(guī)則在我國侵權損害賠償?shù)慕梃b作用。主要從三個方面加以敘述：可預見性規(guī)則在侵權損害賠償中的間接體現(xiàn)、可預見性規(guī)則在侵權法中的借鑒原因及對我國適用此規(guī)則進行了理論構建和設想。我國之所以要借鑒可預見性規(guī)則，是因為我國現(xiàn)有的相關立法中都間接的體現(xiàn)和肯定了這一規(guī)則，本身可預見性規(guī)則也有利于具體侵權案件的審判和法