我國醫(yī)師專家責任法律問題研究.pdf

1、專家責任是隨著社會分工的細化而提上研究日程的，在我國醫(yī)患關(guān)系日益緊張的今天，醫(yī)師專家責任成為了民法學界的研究熱點。本文通過對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的分析，探討了以下四個問題，第一，醫(yī)師專家責任含義怎樣定性；第二，醫(yī)師專家責任的性質(zhì)到底是違約、侵權(quán)還是二者的競合；第三，醫(yī)師專家責任在認定的時候應(yīng)當注意的問題；第四，要構(gòu)建醫(yī)師專家責任制度應(yīng)當采用何種方案。對這些問題，本文除引言、結(jié)論外分為四部分進行討論：
　　 第一部分，醫(yī)師專家責任定義評

2、析。本部分從國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果著手，認為專家一詞很難得出一個明確的定義，但是其特征可以歸納為專業(yè)性、資格性、可信賴性、社會服務(wù)性、行業(yè)自律性五點。提出專家責任是指專門提供專業(yè)技能和知識服務(wù)的人員或者機構(gòu)，在執(zhí)業(yè)過程中因其疏忽或者過失致委托人或者第三人損害，依法應(yīng)當承擔的民事責任。筆者還對醫(yī)師資格認定、醫(yī)療行為特征做出了概括，在此基礎(chǔ)之上，提出醫(yī)師專家責任的幾點特征，為下文的論述打下一定的基礎(chǔ)。
　　 第二部分，醫(yī)師專家責任性質(zhì)的

3、認知分析。筆者根據(jù)責任對象的不同，在對兩大法系的立法進行考察和借鑒之后，對醫(yī)師專家責任性質(zhì)做了區(qū)別討論，對委托人（患者）而言，醫(yī)師專家責任同時具備侵權(quán)責任和違約責任的性質(zhì)，應(yīng)當賦予委托人自由選擇訴訟理由的權(quán)利，并且提出這種競合是請求權(quán)的有限自由競合。對第三人而言，醫(yī)師專家責任屬于侵權(quán)責任，為了保障醫(yī)師權(quán)益，促進醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展，本文還提出了對第三人范圍進行限制的標準。
　　 第三部分，醫(yī)師專家責任的認定。此部分對醫(yī)師專家責任的歸責

4、原則、舉證責任、構(gòu)成要件以及抗辯事由進行了討論。醫(yī)師專家責任的歸責原則不論是違約還是侵權(quán)都是過錯責任原則，并且是過錯責任之下的過錯推定原則，也即采取過錯推定的方法認定因果關(guān)系?；谶^錯推定在舉證責任上采取的是舉證責任倒置，即由醫(yī)師對不存在過錯以及醫(yī)療行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系承擔舉證責任。文章還提出，醫(yī)師專家責任的構(gòu)成要件包括責任主體、違法行為、損害后果、因果關(guān)系以及主觀過錯。醫(yī)師可以以醫(yī)療意外的發(fā)生、并發(fā)癥、患者及其家屬的不配合等