從“饅頭”案談著作權的網絡侵權.pdf

1、“知識經濟必然而且已經帶來知識產權保護上全新的問題，而這些新問題，又集中體現在網絡的引用上?！本W絡的迅猛發(fā)展既給人們帶來驚喜和巨大利益，同時也將一些嶄新的問題擺在人們面前。2006年初陳胡的“饅頭公案”引發(fā)了全民的一場大討論，法律界的人士也當然的卷入其中，并形成相反的兩派。 目前，“饅頭案”已經塵埃落下，陳胡也最終沒有走上訴訟之路?！娥z頭》以其前所未有的形式，對著作權造成了巨大的沖擊。文章從一個全面的角度，試從現有的著作權體系下

2、對《饅頭》的解析，并最終引向網絡環(huán)境下著作權所面臨的挑戰(zhàn)，并試圖為今后著作權的立法提供一些思路。 文章從著作權的基礎理論入手，分析了《饅頭》的性質，它不屬于改編作品，不屬于演繹作品，而可以認為是評論作品。并引出了一個概念：滑稽模仿。作者認為滑稽模仿是一種特殊的文藝評論，適用合理使用制度。作者研究了著作權的客體---作品的精神權利和財產權利，指出了著作權法在某些概念上的不清晰，并推翻關于《饅頭》侵權的觀點。 文章全面論述了

3、合理使用制度。我國的合理使用體現在《著作權法》第22條，但并沒有明確的判斷標準。因此有必要引入美國的版權法的“四個判斷標準”，并從學理上探討了合理使用的含義、法律屬性、價值目標等。這四個標準是指： 1.使用的目的和性質，包括這種使用是具有商業(yè)性質或者是為了非營利的教育目的；2.有版權作品的性質； 3.同整個有版權作品相比所使用的部分的數量和內容的實質性； 4.這種使用對有版權作品的潛在市場或價值所產生的影響。