從“饅頭”案談著作權的網絡侵權.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、“知識經濟必然而且已經帶來知識產權保護上全新的問題,而這些新問題,又集中體現在網絡的引用上?!本W絡的迅猛發(fā)展既給人們帶來驚喜和巨大利益,同時也將一些嶄新的問題擺在人們面前。2006年初陳胡的“饅頭公案”引發(fā)了全民的一場大討論,法律界的人士也當然的卷入其中,并形成相反的兩派。 目前,“饅頭案”已經塵埃落下,陳胡也最終沒有走上訴訟之路?!娥z頭》以其前所未有的形式,對著作權造成了巨大的沖擊。文章從一個全面的角度,試從現有的著作權體系下

2、對《饅頭》的解析,并最終引向網絡環(huán)境下著作權所面臨的挑戰(zhàn),并試圖為今后著作權的立法提供一些思路。 文章從著作權的基礎理論入手,分析了《饅頭》的性質,它不屬于改編作品,不屬于演繹作品,而可以認為是評論作品。并引出了一個概念:滑稽模仿。作者認為滑稽模仿是一種特殊的文藝評論,適用合理使用制度。作者研究了著作權的客體---作品的精神權利和財產權利,指出了著作權法在某些概念上的不清晰,并推翻關于《饅頭》侵權的觀點。 文章全面論述了

3、合理使用制度。我國的合理使用體現在《著作權法》第22條,但并沒有明確的判斷標準。因此有必要引入美國的版權法的“四個判斷標準”,并從學理上探討了合理使用的含義、法律屬性、價值目標等。這四個標準是指: 1.使用的目的和性質,包括這種使用是具有商業(yè)性質或者是為了非營利的教育目的;2.有版權作品的性質; 3.同整個有版權作品相比所使用的部分的數量和內容的實質性; 4.這種使用對有版權作品的潛在市場或價值所產生的影響。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論