法官釋明權研究.pdf

1、進行民事訴訟制度的改革，適應社會主義市場經(jīng)濟的需要，以進一步促進司法公正，保障司法為民，是我國當前民事訴訟改革所面臨的任務。了解西方國家的民事訴訟體制，深入研究其訴訟制度和法理，適當?shù)亟梃b和引進其有益經(jīng)驗，特別是現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下各國民事訴訟的基本原則和價值取向，可以為我國的民事訴訟改革提供有益的幫助。我國在民事訴訟改革的過程中，建立在辯論主義基礎上的當事人主義訴訟模式已經(jīng)成為改革的方向和主導。辯論主義本身存在著固有的缺陷，其過分強調(diào)尊

2、重當事人地位和權利的理念有違現(xiàn)代民事訴訟強調(diào)的效率原則，也容易造成因當事人訴訟技藝和能力的差異而成為影響案件判決的因素。釋明權最初產(chǎn)生于德國，是為了彌補辯論主義的不足而產(chǎn)生的一種制度。本文從比較法和實證的角度對這一概念進行介紹和討論，對我國目前有關釋明權的立法和理論進行評析，建議我國民事訴訟立法應該對釋明權作進一步的規(guī)定，并對全面構建釋明權制度提出立法建議。 本文從五個方面對釋明權進行研究、論述。第一部分介紹釋明權的理論基礎，

3、從民事訴訟模式談釋明權的產(chǎn)生及其與辯論主義等的關系，筆者認為，釋明權產(chǎn)生于當事人主義的訴訟模式，它是對辯論主義的補充，是辯論主義的修正器。第二部分，從比較法的角度，對世界上主要的規(guī)定釋明權的國家和地區(qū)的釋明權制度進行介紹、比較。第三部分，介紹我國目前有關釋明權的法律規(guī)定，并從司法實踐的角度，介紹實踐中實施釋明權的情況，對現(xiàn)實操作中存在的問題及原因進行分析。第四部分是本文的核心，針對我國的司法現(xiàn)狀，談我國的釋明權制度的構建。從借鑒外國立法