論我國民事審判中的自由裁量制度.pdf

1、自由裁量權(quán)這一概念是我國學者從英美法系國家中引用過來的。盡管如此，卻不能說這種權(quán)力僅為英美法系國家所獨有。實際上，隨著審判方式改革的深入，法官依法獨立行使審判權(quán)逐步得到改善，我國司法審判中不僅存在著自由裁量權(quán)，而且這種權(quán)力的使用還較為普遍。司法活動的特有規(guī)律性，決定了自由裁量權(quán)的客觀存在。法官在民事審判實踐活動中如何正確適度地行使自由裁量權(quán)是完善審判制度中值得研究的課題。 自由裁量權(quán)是一把雙刃劍，一方面它可以使法律獲得尋求正義、

2、實現(xiàn)公平判決的依據(jù)；另一方面它也可能會帶來削弱法律權(quán)威、導(dǎo)致司法專橫、破壞法制統(tǒng)一、影響個案公平的諸多弊端。在我國的司法實踐中，法官行使自由裁量權(quán)的信心與能動性需要維護與尊重，同時對事實上存在的自由裁量權(quán)的行為要加以規(guī)制。對于掌握自由裁量權(quán)的法官而言，決不意味著對案件的審理和裁判可以任性與恣意。 本文先從自由裁量權(quán)的概念入手，對自由裁量權(quán)的性質(zhì)及特征進行分析、同時比較西方兩大法系的自由裁量制度，闡明了我國引進自由裁量制度的必要性