發(fā)現(xiàn)權制度若干問題研究.pdf

1、科學發(fā)現(xiàn)權,介于工業(yè)產權和文學藝術權之間,提出于第一次世界大戰(zhàn)后不久,并于第二次世界大戰(zhàn)后獲得發(fā)展,曾經受到世界各國的普遍關注,并引起了學者們的廣泛而激烈的討論,并被前蘇聯(lián)等社會主義國家的立法所承認。然而,隨著東歐劇變,蘇聯(lián)解體,在最近幾十年來,發(fā)現(xiàn)權制度幾乎無人問津,在國內外立法上也幾乎找不到發(fā)現(xiàn)權的立法痕跡。在我國,發(fā)現(xiàn)權制度的粗略,導致了司法實踐中發(fā)現(xiàn)權糾紛解決的困境。面對世界范圍內發(fā)現(xiàn)權制度的缺失,本文在考察發(fā)現(xiàn)權制度的歷史發(fā)展

2、并比較分析了發(fā)現(xiàn)權產生之初學者們提出的有關科學發(fā)現(xiàn)權的立法建議的基礎上,反思了世界上最早確立發(fā)現(xiàn)權國家登記制度的前蘇聯(lián)在發(fā)現(xiàn)權法律保護方面的相關立法,對發(fā)現(xiàn)權的性質及界定、取得、行使、限制和法律保護等若干問題進行了研究,并提出了發(fā)現(xiàn)權制度的具體構想。 具體來說,本文主要分為八個部分： 引言部分主要闡述了本文研究的時代背景,并總結了本文研究的理論意義和實踐意義。 第一章考察了發(fā)現(xiàn)權制度的歷史。該章主要從三個方面來闡

3、述：首先,探索了發(fā)現(xiàn)權的提出過程及發(fā)現(xiàn)權在內國法律地位的確立；其次,總結并歸納了世界主要國家學者們對發(fā)現(xiàn)權的立法建議；再次,闡述了有關國際組織在科學發(fā)現(xiàn)權法律保護上的態(tài)度及所采取的行動。 第二章論述了發(fā)現(xiàn)權的性質及界定。該章在總結并比較分析了有關科學發(fā)現(xiàn)權性質之爭的基礎上,從發(fā)現(xiàn)權的內在基礎、理論基礎、價值基礎、人權基礎、經濟基礎和現(xiàn)實基礎等六個方面提出了發(fā)現(xiàn)權之知識產權屬性的合理性。與此同時,在比較分析了發(fā)現(xiàn)權客體之爭的基礎上

4、,對作為知識產權的發(fā)現(xiàn)權之客體即科學發(fā)現(xiàn)從“特定范圍”、“特定意義”、“客觀性”、“科學性”和“新穎性”五個方面作了法律上的探討和界定。 第三章討論了發(fā)現(xiàn)權的取得。該章在比較分析了發(fā)現(xiàn)權主體之爭的基礎上,對發(fā)現(xiàn)權的取得主體重新作了法律上的界定；在系統(tǒng)地整理了諸多學者們在發(fā)現(xiàn)權之內容上所作的闡述的基礎上,發(fā)展并完善了發(fā)現(xiàn)權的取得內容；針對現(xiàn)存發(fā)現(xiàn)權之取得方式的不足,提出了發(fā)現(xiàn)權自動取得、登記備案原則,并主張建立發(fā)現(xiàn)權國家登記制度。

5、 第四章探討了發(fā)現(xiàn)權的行使及限制問題。該章在前述研究的基礎上,分析了發(fā)現(xiàn)權的可許可性和可轉讓性問題,主張發(fā)現(xiàn)權的許可采取類似于專利法所規(guī)定的強制許可制度,并建立類似于版權的集體管理制度,接著論證了發(fā)現(xiàn)權的可轉讓性；與此同時,從發(fā)現(xiàn)權的合理使用、發(fā)現(xiàn)權的時間限制、發(fā)現(xiàn)權的不可壟斷性和發(fā)現(xiàn)權的行使不得泄露國家秘密和商業(yè)秘密四個方面探討了發(fā)現(xiàn)權的限制問題。 第五章研究了發(fā)現(xiàn)權的法律保護問題。該章首先探討了發(fā)現(xiàn)權的專利法和版權法

6、保護問題,初步論證了部分科學發(fā)現(xiàn)的可專利性,并否定了科學發(fā)現(xiàn)的版權法保護；其次,從民法、行政法、刑法和反不正當競爭法四個方面對發(fā)現(xiàn)權的法律救濟作了新的探討。 第六章提出了發(fā)現(xiàn)權制度的具體構想。該章結合前面的研究,主張建立獨立的發(fā)現(xiàn)權保護制度,并提出了發(fā)現(xiàn)權制度的三個基本原則,即效益--利益原則、自動取得、登記備案原則和專利保護例外原則；針對當前國內外發(fā)現(xiàn)權的立法缺失,提出了發(fā)現(xiàn)權制度的具體設計,以為我國今后的發(fā)現(xiàn)權制度構建提供立