論公民選舉權(quán)侵害救濟制度的完善.pdf

1、我國《憲法》第34條規(guī)定：“中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況、居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。但是依照法律被剝奪政治權(quán)利的人除外?！彪m然我國在憲法中明確規(guī)定公民享有平等和普遍的選舉權(quán)。然而，由于法制的不健全和歷史的慣性，大量侵犯公民選舉權(quán)的違法現(xiàn)象在現(xiàn)實生活中依然存在。侵犯公民選舉權(quán)的行為主要有利用暴力手段或宗族勢力脅迫選民、賄選以及組織者違法操作、私填選票等等。

2、>　　 在我國，一些公民的選舉權(quán)遭受侵害后，并不能得到有效地救濟。原因就在于我國公民選舉權(quán)侵害救濟制度還不完善。首先，罷免權(quán)雖然是我國公民一項重要的憲法權(quán)利，但在現(xiàn)實生活中，選民卻很難行使此項權(quán)利。其次，為了貫徹所謂的“組織意圖”，個別地方的選舉組織者在選舉中有意識地對代表或選民進行暗示、或者施加傾向性的影響。最后，我國現(xiàn)行的選舉法制度中，對于侵害公民選舉權(quán)的違法行為的認定及法律后果，都規(guī)定得極為簡略甚至模糊，選舉監(jiān)督也基本上處于單一

3、弱化狀態(tài)，選舉中大量的侵犯公民選舉權(quán)現(xiàn)象并未受到有效遏制。
　　 筆者認為，我國應(yīng)借鑒國外選舉權(quán)侵害救濟制度的有益成果，嚴格規(guī)范選舉監(jiān)督機構(gòu)人員與被選舉人、選舉人之間的關(guān)系，確定回避制度等，并就如上內(nèi)容制訂出相應(yīng)的法律予以規(guī)范。同時按照居住狀況劃分選區(qū)，避免按生產(chǎn)單位、事業(yè)單位和工作單位劃分選區(qū)所帶來的弊端。通過立法建立起一整套完善的選民登記制度，包括選民關(guān)系、選民流動、選民資格審查等。最后，我國應(yīng)在選舉法中對侵犯公民選舉權(quán)行為