所有權保留中第三人利益的保護.pdf

1、所有權保留適應現(xiàn)代商業(yè)交易的需要,作為非典型擔保方式,為各國立法所確認。隨著國際貿(mào)易交往的日益頻繁,兩大法系關于所有權保留呈現(xiàn)出逐漸融合的態(tài)勢。
　　我國《合同法》第45條和第134條規(guī)定當事人可以約定標的物所有權移轉(zhuǎn)的時間,此屬所有權保留之規(guī)定,但較為原則,所有權保留制度中當事人權利義務范圍及對第三人的效力均不明確,不免給實踐應用帶來麻煩。本文從第三人利益保護的角度出發(fā),通過對所有權保留當事人內(nèi)部權利義務的分析,并從外部對所有權

2、保留對第三人的效力范圍予以界定,解決此制度在應用時之權利沖突,以便所有權保留制度功能的發(fā)揮。
　　本文第一部分從所有權保留制度功能定位出發(fā),考察了所有權保留之歷史淵源和各國與地區(qū)的發(fā)展歷程。所有權保留制度源于羅馬法中的“擬訴棄權”方式的買賣,各國為適應社會實踐發(fā)展的需要,立法上都對所有權保留制度予以規(guī)定;所有權保留的性質(zhì)應為非典型的擔保物權,文章分析了所有權保留的價值所在。
　　第二部分分析了所有權保留制度與第三人利益的沖突

3、。主要從原因與表現(xiàn)兩個方面進行展開。所有權保留買賣中當事人的權利框架有其特殊性,當事人權利的內(nèi)部性及交易便捷性,會與第三人的利益產(chǎn)生沖突;為保護所有權保留中第三人利益,文章從保留買賣當事人的權利和保留標的物上的權利兩個方面分析所有權保留與第三人的權利沖突。
　　第三部分主要分析了實踐中產(chǎn)生所有權保留與第三人利益的沖突時,對第三人利益的保護范圍。文章從所有權的保護、擔保物權的保護、普通債權人的沖突保護、保留標的物的風險的保護及破產(chǎn)與