犯罪故意法律問題研究.pdf

1、華東政法學院碩士學位論文犯罪故意法律問題研究姓名：陳麗君申請學位級別：碩士專業(yè)：刑法學指導教師：蘇惠漁20040101對“明知必然性麗放任”的情況下，其主觀心態(tài)的歸屬問題，我國刑法學界有3種學說及其評價。筆者贊同“直接故意說”。直接故意和間接故意在認識因素的程度上并不是相同的。對“放任”一詞的含義須作正確理解。筆者建議，對現行刑法中犯罪故意的概念作如下調整：明知自已的行為會發(fā)生法律規(guī)定為犯罪的結果，并希望或放任這種結果發(fā)生的，是直接故意

2、；明知自已的行為可能發(fā)生法律規(guī)定為犯罪的結果，并放任這種結果發(fā)生的，是間接故意。實踐中認定犯罪故意時，豐要應考慮以下因素：1、行為人實施的具體行為，包括預備行為、實施行為及后續(xù)行為。2、實際發(fā)生的行為后果。3、發(fā)生該行為結果時，與發(fā)生該結果有關的時空條件。4、侵害對象的具體情況。5、行為人的智慧或學識。認定共同故意時，首先應考慮行為人的故意之間有無聯絡。筆者就共同故意認定中幾個值得研究的問題提出了自己的觀點：認為在故意內容不確定的情況下