原因自由行為可罰性研究.pdf

1、因為自由行為理論的主要內(nèi)涵是對于自陷于精神障礙者實施的犯罪行為不得免除或減輕刑事責(zé)任。因為自由行為相對于一般的犯罪行為而言,其特殊性就在于行為人在實施結(jié)果行為時處于無責(zé)任能力或限制責(zé)任能力狀態(tài),而此狀態(tài)的產(chǎn)生卻系其有責(zé)任能力時自招。鑒于我國刑法第18條明確規(guī)定醉酒人犯罪應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是沒有考慮到其與相關(guān)刑法理論的銜接問題,不可避免的與“責(zé)任能力與實行行為同時存在”原則發(fā)生沖突?；谏鲜隹紤],筆者將從四部分入手對因為自由行為可罰性的相

2、關(guān)問題展開論述。
　　 本文首先從應(yīng)然層面入手論述對因為自由行為進行處罰的必要性,肯定其當(dāng)罰性。因為自由行為的當(dāng)罰性已經(jīng)在各國刑法學(xué)界達成了共識,但是可罰性的背后,需要尋找因為自由行為與“責(zé)任能力與實行行為同時存在”原則的契合點,換言之,因為自由行為的可罰性何在?為調(diào)和同責(zé)任原則的沖突,文章第三部分試圖從實然層面尋求因為自由行為可罰性的理論根基。因為自由行為本非刑法所關(guān)注的行為,現(xiàn)在卻成為處罰的對象,是因為其因為行為與結(jié)果行為之

3、間具備因果關(guān)聯(lián)性,客觀上因為行為與結(jié)果行為的一貫性決定了因為自由行為具有實行行為性,主觀上因為自由行為具有有責(zé)性,通過堅持“責(zé)任能力與行為同時存在”的修正責(zé)任理論來解決因為自由行為的可罰性問題。這樣從應(yīng)然與實然層面肯定了因為自由行為的可罰性,在因為自由行為可罰性如何實現(xiàn)的問題上,堅持具體情況具體分析。主觀方面,通過對不同類型的因為自由行為的主觀罪過進行認定,區(qū)分故意和過失,追究行為人不同的責(zé)任；客觀方面,堅持結(jié)果行為時說來對行為著手進行