添附的效力研究——兼論我國添附制度的構建.pdf

1、物權法中的添附制度為羅馬法以來的各國物權法所公認，它是確認產權、引起物權變動的物權體系中不可缺少的重要制度。盡管各國因為社會經濟制度、歷史文化差異等原因而使添附制度的具體內容和適用范圍各不相同，但毫無疑問，添附制度作為一種物權變動方法的存在價值是無庸置疑的，添附制度的科學構建，有助于最大限度地發(fā)揮其功能，增加社會財富，優(yōu)化資源配置，實現公平。我國添附制度立法設計極其簡略，對添附制度效果欠缺具體明確的規(guī)范，同時在司法實踐中，受立法所限添附

2、很少被作為具體案件的判案依據。 鑒于此，本文對添附的效力進行論證，并對我國添附制度的構建提出了建議，以期我國的物權法理論研究和立法建設在添附制度領域更加得到重視。全文共分為四個部分： 第一部分通過對影響添附制度效力的各因素的論證，得出添附各形態(tài)的制度設計，首先論證了確定添附形成物最終歸屬權的規(guī)則解釋為強制性規(guī)范還是任意性規(guī)范及當事人可以約定添附形成物之歸屬物權變動問題。接著，討論了意思自治，回答了在動產之上發(fā)生惡意添附時

3、，是否賦予善意方在取得添附物的所有權與獲取償金之間進行選擇的權利。再次，論證了確定動產添附物權效果的關鍵，探討了在動產附合、混合的情形下，主從的確定問題?；卮鹆斯δ苷f和價值說所爭論的問題。然后研究了不動產有關的添賦及其權利歸屬問題，最后，對加工主義和材料主義進行比較提出了各自的優(yōu)點。 第二部分通過學界現今對添附債權性質的討論，論證了添附的債權效果的性質。接著對不當得利請求權的內容，范圍進行說明，請求權的范圍應當依照不當得利制度的

4、規(guī)定區(qū)分受益人的善、惡意來確定。并分善、惡意的情況得出負價額償還的義務和對方當事人選擇獲得價額。最后對侵權責任請求權竟合情形進行了深入的闡述，得出從保護受損人的角度考慮，將選擇權賦予受損人，任其依自己之利益做出二者選其一的選擇。 第三部分論述的是添附對第三人效力的影響。添附發(fā)生后，因法律對資源的配置，必然對添附中第三人的用益物權產生影響。第三人或因原物的消滅，不再享有用益物權；或因仍對添附形成物享有占有的權能。添附不僅對第三人的