律師民事責任性質研究.pdf

1、律師民事責任制度的建立和完善，對于保障當事人的權利，提高律師隊伍素質，實現(xiàn)社會公平與正義，都具有重要意義。目前國內學者對律師民事責任制度的研究較少，且顯得比較零散，缺乏理論深度，尤其是對律師民事責任的法律性質，理論界尚存在諸多模糊認識和較大的爭議。本文采用實證調查、比較分析、法經(jīng)濟學及歸納演繹等研究方法，對律師民事責任的性質問題進行了深入分析。 文章首先對律師民事責任的概念和法律特征進行界定，指出律師民事責任屬于一種私法責任、專

2、家責任、過錯責任和自己責任。繼而對律師民事責任性質的實質進行界定，明確本文研究的對象和內容。第二部分從比較法的角度，考察英美法系和大陸法系各主要國家對律師民事責任性質的認定。就律師對委托人的民事責任而言，英美法系認為兼具違約和侵權責任性質，且以侵權責任為主要形式。大陸法系各國做法不一，德國承認違約和侵權的兩重性質，法國民法則完全否認侵權責任，并提出“職業(yè)責任”的概念。就律師對第三人的民事責任而言，兩大法系均認可其侵權責任性質。第三部分在

3、對我國學者關于律師民事責任性質的主要觀點進行評析的基礎上，作者認為律師民事責任不是一種非此即彼、性質單一的責任類型，而是一種以違約責任為主、以締約過失責任和侵權責任為輔的混合責任。第四部分從產(chǎn)生律師民事責任的法律關系層面，分析律師民事責任的復雜、混合性質特征。文章分別從律師與委托人之間、第三人之間、犯罪嫌疑人和被告人之間、法律援助案件中受援人之間的法律關系出發(fā)，探討了律師民事責任的性質問題。最后，從法經(jīng)濟學的角度，分析律師民事責任的性質