中國環(huán)境規(guī)制效率的空間差異及其影響因素研究：2000-2014.pdf

1、伴隨著粗放式的經濟增長方式出現(xiàn)的環(huán)境問題已經成為政府和社會公眾關注的焦點，作為解決手段的環(huán)境規(guī)制也自然成為關注的重點。但是，由于中國幅員遼闊，各地區(qū)經濟和社會發(fā)展程度不一，環(huán)境規(guī)制政策在不同地區(qū)的施行所產生的效果有著明顯的差異性。因此，環(huán)境規(guī)制效率在不同地區(qū)之間究竟存在著怎樣的差異以及究竟是哪些因素影響著環(huán)境規(guī)制效率這兩個問題成為本文的研究重點。
　　本文首先就中國環(huán)境規(guī)制強度的空間差異進行了描述性分析和基于GIS方法的可視化分析

2、，初步得到環(huán)境規(guī)制存在著地區(qū)差異的結論，為后面“為什么要分析環(huán)境規(guī)制效率空間差異”做了鋪墊。隨后，本文在借鑒已有成果的基礎上，重新構建了中國環(huán)境規(guī)制效率的評價體系，利用基于DEA方法的Malmquist指數方法對2000-2014年中國的三大地區(qū)的環(huán)境規(guī)制效率值進行了重新測度，結果表明，東部地區(qū)和中部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制效率要高于西部地區(qū)，并且東部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制效率要略高于中部。然后，筆者利用Theil指數對環(huán)境規(guī)制效率的總體差異、地區(qū)內差異

3、和地區(qū)間差異進行了分析，發(fā)現(xiàn)在地區(qū)內差異方面，西部地區(qū)內環(huán)境規(guī)制效率差異最大，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)內差異水平最小。而在地區(qū)間差異上，東部地區(qū)與西部地區(qū)之間的差異最大、東部地區(qū)與中部地區(qū)之間的差異最小，中部地區(qū)與西部地區(qū)的差異處于中間水平。通過Kernel核密度估計方法對中國環(huán)境規(guī)制效率的分布動態(tài)演進進行分析后發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制效率是不斷提高的，中部地區(qū)內部環(huán)境規(guī)制效率存在著“兩極分化”問題，西部地區(qū)內環(huán)境規(guī)制效率值雖然有集中分布的

4、趨勢但是地區(qū)內環(huán)境規(guī)制效率值在大小上存在著很大的差異。隨后，通過面板數據回歸方法得到了外商直接投資、經濟發(fā)展水平、人均受教育年限、市場化水平與環(huán)境規(guī)制效率呈顯著正相關關系，城鎮(zhèn)化水平、產業(yè)結構、能源強度與環(huán)境規(guī)制效率呈負相關關系的結論。最后，根據本文的實證分析，提出了幾點對策建議，主要有：規(guī)范外商投資，優(yōu)化外資利用結構；制定和施行差異化的環(huán)境規(guī)制政策，杜絕“一刀切”；優(yōu)化產業(yè)結構，營造合理經濟發(fā)展布局；加大教育普及力度，提升國民文化素質