論偶然因果關系.pdf

1、目前，刑法因果關系問題一直處于理論和實踐的困境當中，在犯罪構(gòu)成要件理論中，因果關系屬于客觀方面的必然要件還是選擇要件。刑法理論中對于因果關系的分類存在著傳統(tǒng)分類和現(xiàn)代分類，在傳統(tǒng)分類中根據(jù)原因行為到底是結(jié)果發(fā)生的條件還是根據(jù)。將刑法上的因果關系區(qū)分為必然因果關系和偶然因果關系，而關于必然因果關系和偶然因果關系的劃分的爭論，自上個世紀五十年代開始，就一直沒有停止過。
　　現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的學者承認或者支持偶然因果關系的存在，并且開

2、始研究偶然因果關系的概念、特征、構(gòu)成要素等一些方面的內(nèi)容。本文從支持偶然因果關系是刑法上的因果關系的一種次要的補充形式的立場出發(fā)，以辯證唯物主義的必然性和偶然性的關系原理來論述因果關系的偶然性和必然性的辯證統(tǒng)一關系以及偶然因果關系存在的合理性。用哲學上的事物發(fā)展的必然性和偶然性雙重因素來分析刑法上的因果關系，進而澄清了因果關系的偶然性和偶然因果關系的界限。研究偶然因果關系不僅具有探索創(chuàng)新理論的意義，更對當下的司法實踐有著深遠的現(xiàn)實意義。

3、
　　偶然因果關系的理論研究重在內(nèi)容，其內(nèi)容涵蓋了偶然因果關系的內(nèi)涵和本質(zhì)，偶然因果關系的主要特征，介入因素的作用和歸類。其中偶然因果關系的內(nèi)涵是通過兩組概念的對比來闡述的，即直接因果關系和間接因果關系的對比，條件和根據(jù)的對比。而它的本質(zhì)則是綜合了幾位國內(nèi)著名學者的觀點，并逐一的加以論述。介入因素作為偶然因果關系中必不可少的要素，它的獨特作用尤為重要，這也是后面論述中認定偶然因果關系的一個重要標準。
　　事實上，對于理論的研

4、究，往往都是因為客觀現(xiàn)實的需要，偶然因果關系的認定必須要達到一個客觀的標準，這個客觀標準對行為的危害性、行為人的主觀態(tài)度，介入因素的作用程度和限制都有所要求。是否構(gòu)成刑法上的偶然因果關系，是刑法機能得以充分發(fā)揮的前提，本文從刑法機能的角度，更深入的探討了偶然因果關系在司法實踐中是否能夠作為刑事責任歸屬的客觀依據(jù)，如何在偶然因果關系的刑事案件中確定行為人的刑事責任，在確定已經(jīng)構(gòu)成刑法上的偶然因果關系基礎上，參考犯罪構(gòu)成要件中的其他主客觀因