對梁某人身損害賠償案的案例分析.pdf

1、注意義務是侵權行為法的重要概念之一，在侵權行為法中居于核心地位。注意義務作為過失的判斷標準包括：注意義務的存在標準和注意義務的違反標準兩個層面。不動產(chǎn)權人的注意義務是注意義務的一種特殊類型。在確定不動產(chǎn)權人是否要就其控制的物或者環(huán)境引起的損害對他人承擔侵權責任時，法院往往要考慮受害人在遭受物或者環(huán)境損害時的身份是合法進入者還是非法進入者并根據(jù)受害人身份的類別分別決定不動產(chǎn)權人是否承擔注意義務和注意義務的范圍。合法進入者和非法進入者的區(qū)分

2、原則平衡了不動產(chǎn)權人的物權利益和受害人享有的人身和財產(chǎn)安全的利益，是法律實現(xiàn)公平正義目標的必然要求，應當為我國侵權法所采用。本論文研究的主要內容包括：
　　 第一部分，由“2003年梁鳳英訴譚暖輝人身損害賠償案”案情、案件焦點、爭議與分歧意見提出關于不動產(chǎn)權人對進入者的注意義務問題的討論。
　　 第二部分，對注意理論的分析。分析侵權法中注意義務存在的認定、注意義務違反的認定和英美法中對進入者的分類，重點分析注意義務的理性

3、人標準和英美法中對進入者的分類。
　　 第三部分，對“2003年梁鳳英訴譚暖輝人身損害賠償案”的判決從法學理論和法律規(guī)定兩個方面詳細進行分析。
　　 第四部分，將注意義務引入我國侵權法的構想。
　　 本文的研究重點為不動產(chǎn)權人對進入者的注意義務標準的確定。本文將重點論述侵權法中注意義務存在的認定與侵權法中注意義務違反的認定，以及英美法中對進入者的分類對我國司法的指導意義，同時從物權與人身權的角度討論理性人標準與身