論循環(huán)型礦業(yè)法律制度.pdf

1、隨著我國礦業(yè)的迅速發(fā)展,加上人類不合理的開發(fā)利用礦產(chǎn)資源,使得很多礦山面臨環(huán)境危機,導致生態(tài)失衡,給當?shù)鼐用窈蜕鐣l(fā)展帶來了巨大的災害,如何減少和遏制礦產(chǎn)資源開采對環(huán)境的破壞,使礦業(yè)經(jīng)濟與社會協(xié)同發(fā)展,已經(jīng)成為我們亟需解決的問題。循環(huán)經(jīng)濟的理念提出后,隨著在國內(nèi)外逐漸得到實踐,產(chǎn)生了良好的生態(tài)效應和環(huán)境效益。循環(huán)經(jīng)濟的“減量化、再利用、再循環(huán)”的經(jīng)濟發(fā)展原則在我國得到了高度認同,已成為我國可持續(xù)發(fā)展的重要手段。礦業(yè)開發(fā)造成的生態(tài)環(huán)境破壞

2、的特殊性決定了其發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的客觀要求和現(xiàn)實需要,將礦業(yè)開發(fā)和循環(huán)經(jīng)濟相結合,建立循環(huán)型礦業(yè)是遏制礦業(yè)環(huán)境問題的有效出路。法制是循環(huán)型礦業(yè)發(fā)展的重要保障,以有效的法制手段來保障經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境的協(xié)調(diào),促進循環(huán)型礦業(yè)發(fā)展顯得尤為重要。本文以循環(huán)型礦業(yè)法律制度為研究對象,圍繞著制度的起源、發(fā)展以及構成,層層遞進展開分析,得出循環(huán)型礦業(yè)法律制度的建立并不是簡單的將循環(huán)經(jīng)濟法律制度與礦業(yè)法律制度、環(huán)境保護法律制度融合在一起,而是應注意到礦業(yè)開

3、發(fā)和礦業(yè)環(huán)境保護的特殊性,將相關法律制度進行完善后,在生態(tài)規(guī)律的指導下,按照有利于礦業(yè)開發(fā)和礦業(yè)環(huán)境保護的邏輯重新設計。當然,循環(huán)型礦業(yè)法律制的建立,并不是對以往環(huán)境法、行政法、礦業(yè)法律規(guī)制手段的拋棄,而是在對傳統(tǒng)手段完善的基礎上,與其整合,發(fā)揮各自的優(yōu)勢,對礦業(yè)生產(chǎn)全部環(huán)節(jié)做到有效的環(huán)境監(jiān)督。
　　本文正文分為4個章節(jié)。
　　第一章:循環(huán)經(jīng)濟的起源是多方面的,它是各種社會問題的一個綜合解決思路,是環(huán)境保護、經(jīng)濟增長、社會發(fā)

4、展三者結合的一體化。由于礦產(chǎn)資源是由人而不是由自然來定義的,就像環(huán)境法、經(jīng)濟法、社會學對人的認識不一樣,不同的學科由于知識背景的不同在對礦產(chǎn)資源的定義上往往也帶有自己學科的特征,所以不同的學科對于循環(huán)經(jīng)濟的側重點不同。在環(huán)境法上,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的目的是希望通過在礦業(yè)生產(chǎn)中引入循環(huán)經(jīng)濟的手段,使礦產(chǎn)資源得到多層次的循環(huán)利用,不但可以達到保護和節(jié)約利用礦產(chǎn)資源的目的,更是可以解決目前中國嚴重的礦業(yè)污染破壞問題,為當前整個中國的環(huán)境危機消除一塊

5、難啃的“骨頭”,所以本文在第一部分的開頭首先介紹了礦業(yè)環(huán)境問題的類型和嚴重性,以此說明礦業(yè)環(huán)境問題必須得到控制,而法律是解決礦業(yè)環(huán)境問題的最好手段。接下來我們通過梳理新中國建國以來我國礦業(yè)法律的發(fā)展,摸清了我國目前礦業(yè)法律的主干法律和其配套的法律制度,得出的結論是,我國礦業(yè)法律雖然從無到有,取得了長足的進步,但是仍舊沒有解決礦業(yè)環(huán)境問題。其根本的原因就是我國的礦業(yè)法律制度是建立在線性經(jīng)濟基礎上的大工業(yè)觀法律,法律的目的是為經(jīng)濟的發(fā)展服務

6、,保護環(huán)境僅僅是為了更好的發(fā)展經(jīng)濟,綠色礦業(yè)是這種大工業(yè)觀法律的最新成果,雖然能在一定程度上緩解礦業(yè)環(huán)境問題,但是卻治標不治本。而循環(huán)經(jīng)濟是對傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式的變革,循環(huán)經(jīng)濟承認環(huán)境是有極限的,這就限定了經(jīng)濟也是有極限的,所以環(huán)境保護不應當是經(jīng)濟發(fā)展的附庸,而是應當在生態(tài)環(huán)境的可承受范圍之內(nèi),做到經(jīng)濟和環(huán)境協(xié)同發(fā)展,所以發(fā)展礦業(yè)循環(huán)經(jīng)濟是解決礦業(yè)問題的有效手段,我們在第一部分的最后,提出了發(fā)展循環(huán)型礦業(yè)的思路,對循環(huán)型礦業(yè)的內(nèi)涵和理論進

7、行了展示,并與傳統(tǒng)礦業(yè)的發(fā)展模式進行了對比,為下文建立循環(huán)型礦業(yè)法律制度打下理論基礎。
　　第二章:在上一章我們提出了循環(huán)型礦業(yè)的概念后,為了承接上文,我們在這一章就要將循環(huán)型礦業(yè)制度化,因此本章開頭首先介紹了循環(huán)型礦業(yè)法律制度的內(nèi)涵和特征,以及建立循環(huán)型礦業(yè)法律制度的必要性和緊迫性。法律是客觀實際的反映,循環(huán)型礦業(yè)法律制度也要遵循這一原則,為了讓循環(huán)型礦業(yè)法律制度符合礦業(yè)發(fā)展的需求,具有法律實效,我們在展開具體的法律建構前,一定

8、要了解礦業(yè)發(fā)展的實際需求,以及目前我國礦業(yè)法律對這些要求的支撐力是否足夠,如果不足,必須要在哪些方面完善,以此建立起符合實際需要的循環(huán)型礦業(yè)法律制度,這是本章要達到的目的。通過我們的考察發(fā)現(xiàn),現(xiàn)行法律制度無法支撐起循環(huán)型礦業(yè)法律制度的運行,并對現(xiàn)行礦業(yè)法律制度的缺陷進行了分析歸納,為下文的完善埋下伏筆。
　　第三章:本章是研究國外比較有代表性的發(fā)達國家如美國、德國、日本等國礦業(yè)法律制度的先進經(jīng)驗,再對我國的礦業(yè)制度進行對比,找出我

9、國礦業(yè)法律制度存在的問題,為我國發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,制定循環(huán)型礦業(yè)法律制度提供寶貴經(jīng)驗。通過對于外國礦業(yè)法律制度的研究發(fā)現(xiàn),因為國情和礦產(chǎn)資源賦存狀況的不同,導致國外對于循環(huán)經(jīng)濟的理解不同。日本和德國都是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的典型國家,但是這兩個國家因為礦產(chǎn)資源的匱乏,所以這兩個國家沒有完全對應于我國的循環(huán)型礦業(yè)法律制度,這些國家的法律大部分是針對礦業(yè)廢物的處理。礦業(yè)豐富的國家,如美國等,雖然礦產(chǎn)豐富,但是這些國家只把循環(huán)經(jīng)濟當作環(huán)境保護的手段而已,

10、沒有上升為國家環(huán)境政策的層面,比較性都不直接,所以國外礦業(yè)發(fā)達國家沒有我國意義上的以循環(huán)經(jīng)濟作為發(fā)展模式的礦業(yè)法律制度,所以在這一章進行與外國法律對比的時候,對比的僅僅是對于促進我國循環(huán)型礦業(yè)有借鑒意義的外國礦業(yè)法律制度,而不是直接拿外國的循環(huán)型礦業(yè)法律制度與我國的礦業(yè)法律制度進行對比。
　　第四章:在本章中,我們詳細論證了循環(huán)型礦業(yè)法律制度的實質、特點、立法原則、調(diào)整范圍和基本的立法框架,并根據(jù)循環(huán)型礦業(yè)的強烈需求和國外礦業(yè)發(fā)達

11、國家的經(jīng)驗,提出了建立我國循環(huán)型《礦業(yè)法》的設計思路,并詳細論證了循環(huán)型《礦業(yè)法》存在的必要性,以及循環(huán)型《礦業(yè)法》在我國法律體系中的定位,以及該法與其他法律的銜接和配合。在文章的最后,我們建立了循環(huán)型礦業(yè)法律制度的特殊制度。當然,這并不是說其他制度不需要或者不重要,作為循環(huán)經(jīng)濟的一種,循環(huán)經(jīng)濟的普通制度在礦業(yè)循環(huán)經(jīng)濟中也是通用的,但是限于篇幅,再加之礦業(yè)的發(fā)展變化,1制度的設計也不是一成不變的,需要隨時調(diào)整,所以我們在論文中對于普通的