刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的立法分析與完善.pdf

1、精神病人刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序是針對(duì)實(shí)施暴力行為危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，社會(huì)危害性已經(jīng)達(dá)到犯罪程度，但經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，如果仍然存在人身危險(xiǎn)性，則對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療的刑事特別程序。本文通過(guò)三大部分的論述，對(duì)我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，并提出完善建議。
　　 第一部分是刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序概述。本部分對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療、刑事強(qiáng)制醫(yī)療的概念進(jìn)行介紹，并指出刑事強(qiáng)制醫(yī)療是一種具有保安處分性質(zhì)的刑事

2、特別程序，其目的是社會(huì)防衛(wèi)與醫(yī)療救助。刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序應(yīng)當(dāng)遵循社會(huì)防衛(wèi)與人權(quán)保障相結(jié)合原則和必要性原則。
　　 第二部分是我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題。第二部分下分為九個(gè)具體問(wèn)題，指出刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序存在問(wèn)題包括適用對(duì)象范圍過(guò)窄;當(dāng)事人不具有啟動(dòng)法醫(yī)精神病鑒定的權(quán)利;法官認(rèn)定精神病人刑事責(zé)任能力的獨(dú)立性不足;法院依職權(quán)啟動(dòng)的刑事強(qiáng)制醫(yī)療案件行政化色彩濃厚且判決方式存在矛盾;未明確臨時(shí)保護(hù)性約束措施的最長(zhǎng)期限與刑期折抵問(wèn)

3、題;刑事強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)行能力不足;刑事強(qiáng)制醫(yī)療的定期診斷評(píng)估制度缺乏可操作性;未對(duì)刑事強(qiáng)制醫(yī)療的期限做出限制以及法律援助引入過(guò)晚。
　　 第三部分針對(duì)第二部分提出的問(wèn)題，給出刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的完善建議。分別是擴(kuò)大刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用對(duì)象，將實(shí)施暴力行為且仍然具有人身危險(xiǎn)性的限制刑事責(zé)任能力的精神病人和實(shí)施暴力行為且仍然具有人身危險(xiǎn)性的在監(jiān)獄服刑期間患嚴(yán)重精神疾病的罪犯也納入到刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用對(duì)象范圍中;應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人在

4、案件移交公訴部門后，存在法定事由時(shí)啟動(dòng)法醫(yī)精神病鑒定的權(quán)利;保障法官對(duì)精神病人刑事責(zé)任能力的獨(dú)立認(rèn)定權(quán);改變法院依職權(quán)啟動(dòng)的刑事強(qiáng)制醫(yī)療案件的處理方式，人民法院對(duì)被告人做出不負(fù)刑事責(zé)任的判決生效后方可依申請(qǐng)啟動(dòng)強(qiáng)制醫(yī)療程序;明確臨時(shí)保護(hù)性約束措施的最高期限和刑期折抵問(wèn)題;加快安康醫(yī)院的建設(shè)發(fā)展，擴(kuò)大強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的范圍;對(duì)刑事強(qiáng)制醫(yī)療的期限做出限制，將強(qiáng)制治療的最高期限定為3年，并在特殊情況下可以延長(zhǎng)執(zhí)行期限;細(xì)化定期診斷評(píng)估制度，醫(yī)療機(jī)