試論我國環(huán)境刑法的立法完善.pdf

1、在職攻讀碩士學位論文在職攻讀碩士學位論文試論我國環(huán)境刑法的立法完善試論我國環(huán)境刑法的立法完善導師：師：李永升李永升教授教授作者：張勇虹者：張勇虹中國中國重慶重慶二○○七年九月二○○七年九月好的經驗。我國環(huán)境刑法立法經歷了兩個時期：以附屬刑法為主的時期和以刑法為主的時期。前者在1979年刑法典、單行刑法和環(huán)境保護法中規(guī)定了環(huán)境犯罪，后者指的是1997年刑法典中的規(guī)定和以后的環(huán)境刑法的發(fā)展。第三部分：對環(huán)境犯罪構成要件中嚴格責任與推定原則問

2、題進行了分析，以加深對我國環(huán)境刑法完善應著力方向的正確認識。嚴格責任原則最早是在民事法律中得以應用和確立的，它萌芽于德國1838年頒布的《普魯士鐵路法》。隨著刑法理論的發(fā)展，嚴格責任的內涵也逐漸發(fā)生了變化，經歷了由絕對責任向相對責任轉變的過程?，F代意義的嚴格責任主要是以舉證責任的分配為特征，控方證明了被告實施了某種行為，造成了某種后果，只要被告不能證明自己主觀上沒有過錯或者存在著合理的錯誤認識，被告就要被定罪承擔刑事責任。對于我國刑法中

3、是否應適用嚴格責任原則，理論界一直存在爭議，多數學者持否定態(tài)度，認為嚴格責任原則不符合主客觀相一致的原則。本文在對嚴格責任的內在意義進行深入分析之后，澄清了學界對嚴格責任存在的誤解，指出嚴格責任并非客觀歸罪，我國應當引入嚴格責任。理由是：當今環(huán)境的脆弱性；嚴格責任符合我國刑法的罪責刑相適應原則；嚴格責任符合我國刑法“主客觀相一致”的原則；環(huán)境犯罪的特殊性決定的；司法實踐并不排除嚴格責任的適用。但是適用嚴格責任應當限制其適用范圍：僅適用污

4、染環(huán)境的犯罪和主觀罪過難以判定的環(huán)境污染犯罪。污染環(huán)境犯罪中的因果關系不同于普通刑事犯罪的因果關系，所以普通刑事犯罪的因果關系理論并不適合于環(huán)境犯罪。普通刑事刑事犯罪中的因果關系理論有條件說、原因說、相當因果關系說。但是，環(huán)境犯罪因果關系的主要理論學說卻是疫學因果關系說、間接反證說和因果關系推定說。由于環(huán)境犯罪的種種特殊性，在我國污染環(huán)境犯罪中應適用因果關系推定原則。第四部分：首先指出了我國環(huán)境刑法的立法上存在的缺陷：環(huán)境刑法的立法模式