我國執(zhí)行異議之訴的改革和完善.pdf

1、由于種種原因，民事強制執(zhí)行程序在幫助債權人實現生效法律文書所確認的權利的同時，可能會對債務人或者第三人的權利造成侵害，并引發(fā)實體性的爭議。為有效解決爭議，保障債務人、第三人的實體權益，多數國家和地區(qū)均規(guī)定了民事執(zhí)行異議之訴這一實體性的執(zhí)行救濟方式。
　　2007年，我國首次修正的《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第204條確立了案外人異議之訴這一制度，以此為標志，我國立法賦予了當事人、案外人通過訴訟的方式救濟不

2、當執(zhí)行行為所造成的實體性損害的權利。2008年，最高人民法院頒布了《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》（以下簡稱《執(zhí)行解釋》），又對執(zhí)行異議之訴的提起事由、訴訟主體、管轄法院、審理程序等內容作出了較為詳細的規(guī)定。然而，從完善執(zhí)行異議之訴本身來考查，現行立法的規(guī)定在執(zhí)行異議之訴的前置審查程序、執(zhí)行異議之訴的種類、提出事由等方面還存在較多缺陷，有待進一步加以改革和完善。
　　本文正文除引言外，從內容結構上可以

3、分為四個章節(jié)。首先是執(zhí)行異議之訴制度概述，簡要地對執(zhí)行異議之訴的概念、性質、價值以及功能進行了理論闡釋，為其后的具體分析作了基礎性的鋪墊工作。其后，重點分析了我國執(zhí)行異議之訴的現狀及主要問題，包括執(zhí)行異議之訴的立法和司法實踐現狀以及民事執(zhí)行異議之訴的爭議難點兩大部分。在執(zhí)行異議之訴制度的域外借鑒這一部分，文章主要對德國、日本、瑞士和我國臺灣地區(qū)關于民事執(zhí)行異議之訴的立法規(guī)定進行了簡單梳理，并總結出可以值得我國今后改革和完善執(zhí)行異議之訴制