論民事欺詐行為.pdf

1、維護(hù)交易的安全和私人財(cái)產(chǎn)不受侵犯的禁止欺詐的法律制度由來(lái)已久，近現(xiàn)代以來(lái)，各國(guó)的民事立法中對(duì)欺詐制度都作出了較為詳盡的規(guī)定。而目前我國(guó)關(guān)于民事欺詐行為的法律規(guī)定只是附屬于某一領(lǐng)域的法律條文中，對(duì)欺詐行為應(yīng)受到何種制裁、承擔(dān)什么樣的責(zé)任，沒(méi)有作出統(tǒng)一的規(guī)定，使得各領(lǐng)域反欺詐的規(guī)定沒(méi)有收到良好的法律效果。在我國(guó)《民法典》編纂之際，完善民事欺詐行為相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定，已然成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
　　本文第一部分是民事欺詐行為的性質(zhì)研究。首

2、先追溯欺詐的概念淵源;其次區(qū)分了單純的欺詐行為與因欺詐而為的法律行為，并明確以表示行為的角度論述的民事欺詐行為實(shí)則指的是因欺詐而為的法律行為;最后論述了民事欺詐行為的構(gòu)成要件。文章第二部分就主觀意見(jiàn)的陳述能否構(gòu)成欺詐、民事欺詐與刑事詐騙的界定、第三人實(shí)施的欺詐以及民事欺詐行為對(duì)善意第三人的影響等幾個(gè)有爭(zhēng)議的理論問(wèn)題進(jìn)行了探討，并提出了筆者的觀點(diǎn)。在文章第三部分著重論述了民事欺詐行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀，并分析了三種模式的沖突表現(xiàn)及原因，最后試

3、圖以權(quán)利沖突角度來(lái)探尋解決思路。民事欺詐行為有悖于民法意思自治原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，不利于交易秩序的穩(wěn)定，有損于相對(duì)人的合法權(quán)益，因此法律給予否定評(píng)價(jià)。我國(guó)現(xiàn)行法律中關(guān)于民事欺詐行為的法律效力的規(guī)定為無(wú)效、撤銷、懲罰性賠償三種規(guī)制模式，以保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益。但三種規(guī)制模式存在沖突，沖突實(shí)質(zhì)可歸結(jié)為民事欺詐當(dāng)事人之間權(quán)利的沖突。在能動(dòng)司法的社會(huì)背景下，平抑民事欺詐規(guī)制模式間的沖突需要發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性，遵循禁止權(quán)利濫用原則和個(gè)案平衡原則