論冷凍胚胎的法律保護.pdf

1、無錫冷凍胚胎繼承案自發(fā)案以來引起了民眾的廣泛關注，民法學界亦對冷凍胚胎的法律屬性、權利歸屬等問題展開了激烈的爭論。無錫冷凍胚胎案一方面揭示了人工生殖技術迅猛發(fā)展下給人類傳統(tǒng)倫理帶來的挑戰(zhàn)，另一方面也給傳統(tǒng)民法理論中人物二元格局的劃分提出了新的標準。國外案例及立法顯示，對于冷凍胚胎法律屬性呈現(xiàn)三種立場，一種為注重其人格屬性的主體說，根據(jù)對胚胎的主體屬性的具體保護范圍不同分為有限自然人說、法律擬制人說、身體器官權說；一種為注重其物權屬性的客

2、體說，將胚胎作為物保護的程度和具體限制不同分為物權直接客體說、倫理物、財產(chǎn)說；最后一種為突破傳統(tǒng)民法理論人物二元格局，創(chuàng)立第三領域，兼具保護胚胎上所含之人格利益與財產(chǎn)利益的中介說，以其立法具體規(guī)制不同而分為私生活利益說、人格利益說。現(xiàn)在立法和學界以中介說為通說，但學界對中介說中各國具體如何立法規(guī)制有較大爭論。
　　綜觀各國判例及立法實踐，筆者認為，對于冷凍胚胎的法律屬性宜將之定位為與一般之物有嚴格區(qū)分的特殊物。特殊性在于其倫理屬性

3、和道德地位上體現(xiàn)的人格屬性，基于此，對其保護應橫跨物權法和人格權法，以最大限度的實現(xiàn)冷凍胚胎的人格屬性和財產(chǎn)屬性的雙重保護。同時，由于冷凍胚胎上所有人和權利人權利范圍存在差異，故應區(qū)分所有人和權利人來規(guī)定二者的權利范圍和權利限制。現(xiàn)我國對于冷凍胚胎法律保護的條文零星分布于幾部效力較低的部門規(guī)章中，且規(guī)定的內(nèi)容未涉及法律屬性和具體權利人的權利范圍等核心問題，急需從制度構建上對冷凍胚胎的法律保護進行完善。筆者認為，我國可借鑒國外對胚胎保護的