

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、在數(shù)額犯中,數(shù)額不僅決定著罪與非罪,還決定著刑罰的輕重。在實踐中由于對如何認定數(shù)額存在著爭議,導致社會上具有嚴重分歧的案件層出不窮。究其原因,很大程度上是由于刑法理論界和司法實踐中都沒有對數(shù)額有關問題達成一致。筆者研讀了有關數(shù)額犯、數(shù)額的諸多著作,在對各方觀點進行梳理整合的基礎上,提出了筆者自己的觀點,以期能對司法實踐盡自己的綿薄之力。
本文共分為四章,其內(nèi)容摘要如下:
第一章,案件基本情況介紹。筆者首先從網(wǎng)
2、上熱議的“張云翠盜竊案”入手,詳細介紹了案件的基本情況并提煉出該案的兩個爭議焦點。依據(jù)該爭議焦點,具體提出了該案所涉及到的刑法學理論。
第二章,數(shù)額犯的相關理論?;跀?shù)額在數(shù)額犯中的重要性,文章首先分析了數(shù)額犯的概念,在此基礎上分析并提出了數(shù)額的概念,進而分析了數(shù)額在定罪量刑兩方面的意義。其次,關于數(shù)額的功能問題,文章分別闡述并分析了客觀處罰說、罪量要件說、犯罪構成要件說,并得出贊同犯罪構成要件說的結論。再次,在數(shù)額與主觀
3、認識內(nèi)容關系方面,數(shù)額是否屬于犯罪故意的認識范圍,存在肯定說與否定說。筆者傾向于肯定說,并從三個方面論述數(shù)額應當屬于主觀認識的內(nèi)容。既然數(shù)額屬于主觀認識的內(nèi)容,那么行為人在實施犯罪時往往會出現(xiàn)其主觀的認識數(shù)額與實際數(shù)額不一致的情況。在此背景的基礎上,文章提出數(shù)額認識錯誤的相關理論。認為數(shù)額認識錯誤屬于刑法中事實錯誤中的對象認識錯誤。認為在解決數(shù)額認識錯誤時,應當采用客觀主義標準的“外行人平行”規(guī)則。
第三章,從探討理論方面
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “天價盜竊案”盜竊數(shù)額認定問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 何鵬盜竊案研究.pdf
- 艾某盜竊案研究.pdf
- 盜竊案件證據(jù)問題研究.pdf
- “意外天價”盜竊案的刑法適用問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 諶升炎盜竊案分析.pdf
- 何鵬盜竊案評析.pdf
- 青少年模擬法庭劇本(盜竊案)
- 鄭德順盜竊案案例分析.pdf
- 吳某網(wǎng)銀盜竊案研究.pdf
- 從張艷勝盜竊案析盜竊罪的定罪模式.pdf
- 杜慶芳盜竊案案例分析.pdf
- 盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)行為的定性研究——以張某等人盜竊案為例.pdf
- 關于李某盜竊案的案例分析.pdf
- 王某等人盜竊案的法律評析.pdf
- 盜竊案件的時間與空間分析方法研究.pdf
- “大學生盜竊案”暫緩起訴問題分析.pdf
- 盜竊案件中數(shù)額認識錯誤的量刑
- 侵犯網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)行為的定性——以張某盜竊案為例.pdf
- 孟動、何立康網(wǎng)絡盜竊案評析.pdf
評論
0/150
提交評論