英漢古典愛情詩歌中的概念隱喻對比分析.pdf

1、本文旨在從認知語言學的角度對英漢古典愛情詩歌中的概念隱喻進行對比分析，以萊考夫的概念隱喻理論為基礎，構建一個英漢古典愛情詩歌中的概念隱喻的分析模型，并利用該模型闡釋兩個民族之間的文化差異。 第一章為引論，首先從進行此項研究的必要性入手，闡明本文的研究對象，即英詩中的十四行詩和中國的律詩的愛情概念隱喻，選該題的動機主要有以下三點：1）人們通常運用詩歌表達愛情，分析中英兩國的愛情詩歌來總結愛情概念隱喻不失為一個有效的方法。2）英國的

2、十四行詩和中國的律詩在兩國的詩歌發(fā)展過程中都起著重要的作用。3）十四行詩和律詩都有固定的韻律，這也是作者選這兩種詩歌為研究材料的一個重要原因。最后對本文的研究目的，研究意義和研究方法及資料收集方法進行了概述。 第二章為文獻回顧。作者回顧了前人對隱喻的研究成果，展示了以往的學者們對隱喻定義的不同理解，從亞里士多德的比較論，昆提蘭的代替論，索爾的語用學方法，到布萊克的互動論，進而汲取其精華確立了本文的隱喻辨認標準：運用萊考夫的概念隱

3、喻理論來闡釋隱喻，即：隱喻是將源語域的某些特征映射到目標域中的互動的結果。這一標準側重于隱喻的認知層面。最后作者簡述了對情感隱喻的探索。 第三章是對萊考夫的概念隱喻理論框架進行了闡釋。根據(jù)認知語言學的哲學基礎---經(jīng)驗現(xiàn)實主義說明隱喻映射具有經(jīng)驗基礎，它植根于人類的生理構造，身體經(jīng)驗和我們賴以生存的物質(zhì)世界，正是因為隱喻具有這種認知共性，不同民族的隱喻才會呈現(xiàn)出跨文化相似性。然后對概念隱喻的工作機制系統(tǒng)性等進行了概述。

4、第四章和第五章對英國十四行詩和中國律詩中的愛情概念隱喻進行了歸納和分析。第四討論了兩國詩歌中相似的愛情概念隱喻的相似性，即“愛情是一個整體”，“愛情是夢”，“愛情是植物”，“愛人是花”，然而基于文化，地域等差異，中英兩國人民對相同的概念隱喻還有著各自不同的闡釋和理解。第五章對比分析了兩國詩歌中不同的愛情概念隱喻，十四行詩中用“火”，“交易”，“戰(zhàn)爭”等來描述愛情，而漢語律詩中用“恨”，“愁”，“相思”等來描述愛情；十四行詩中用“神”，“

5、主人”“小偷”和“星星”等來描述愛人，而律詩中主要將兩個愛人喻為不可分開、相互依賴的兩種事物，如：“比翼鳥”，“連理枝”，“鴛鴦”，“龍鳳”，“琴瑟”等。這種差異性因于不同的文化背景和文化傳統(tǒng)以及價值觀對情感的影響，并且必須通過探討英漢民族不同的文化模式來進行解釋。 第六章運用已建構的分析模型去闡釋影響兩個民族認知差異的原因。通過研究，本文發(fā)現(xiàn)古希臘和羅馬的神化和圣經(jīng)強烈地影響了英語十四行詩中愛情的概念化。而漢語律詩中愛情的概念

6、化則主要受下列因素的影響：中國道教的陰陽理論，中華民族的圖騰，中國醫(yī)藥的五行理論，封建社會制度等等。自從遠古至今中國是一個以農(nóng)業(yè)為主的國家，而英國是一個臨海的島國，兩國人民對愛情概念隱喻的認知就不可避免地受到了地理因素的影響。 第七章為結論篇。本文所做的對比研究為現(xiàn)代隱喻理論提供了更多的論據(jù)，有助于把隱喻理論置于更廣泛的跨文化視角之下來研究。同時，本文可以使人們對愛情這個概念有更好更清楚的理解，有助于某些認知現(xiàn)象的普遍地位的建立