論民法人格權(quán)的憲法學基礎——以德國基本法為視角的考察.pdf

1、人格尊嚴已經(jīng)成為現(xiàn)代法治國家普遍認同的憲法價值，完善人格權(quán)立法，促進人格權(quán)保護可以說是所有法律人共同的期待，一直以來這一問題都得到了我國學者的廣泛關(guān)注。特別是2017年3月15日民法總則通過以后，民法總則中的人格權(quán)條款成為了學者關(guān)注的焦點，學者紛紛撰文表達自己的觀點。論及民法領域的人格權(quán)制度，就不得不談到德國的一般人格權(quán)制度。由于法律哲學、立法背景、立法技術(shù)等多方面的復雜原因，德國民法典并沒有通過立法對于人格權(quán)進行嚴密的保護，遍觀民法典

2、，只有第12條明確的規(guī)定了姓名權(quán)，其他內(nèi)涵更為豐富的人格權(quán)則籠統(tǒng)的通過侵權(quán)法體系下的第823條第2款“其他權(quán)利”進行保護。同樣由于復雜的歷史原因，德國民法的幾次彌補性人格權(quán)立法嘗試也以失敗告終。與此相對的是，出于對二戰(zhàn)中納粹暴行的反思，誕生于二戰(zhàn)后的德國基本法將人格權(quán)保護至于重要的地位。同時，值得我國學者關(guān)注和研究的是，德國并沒有因為人格權(quán)民事立法的匱乏而忽略民事裁判中的人格權(quán)保護，相反，德國法院的法官通過“讀者來信案”、“錄音案”、“

3、索拉婭案”等一系列典型的案例，在司法裁判的過程中建構(gòu)出了獨特的“一般人格權(quán)”。而德國法學理論界發(fā)展出的基本權(quán)利的客觀價值秩序理論，為憲法的人格權(quán)精神向民法中的注入提供了理論依據(jù)。本文就是以此為切入點展開研究:
　　文章第一部分論述了德國民法典對于人格權(quán)的規(guī)定及其缺陷，以及德國基本法對于人格尊嚴保護的重視，為下文的分析進行實定法研究層面的鋪墊。文章第二部分重點論述了一般人格權(quán)制度建構(gòu)過程當中的六個典型案例，引用聯(lián)邦德國最高法院和憲法