二十世紀小說類型理論研究.pdf

1、巴赫金曾批評俄國形式主義者首先注重“手法”，到最后才抓“體裁問題”，而“詩學恰恰應從體裁出發(fā)”。英國文藝理論家阿拉斯泰爾．福勒則認為二十世紀后半葉的批評“都具有相同的重大缺陷，幾乎全盤忽略了類的意義”。當下中國的小說研究可能也面臨同樣的情形。 本文在對小說類型理論和研究歷史進行系統(tǒng)梳理的基礎上，重點剖析了呂思勉、魯迅、陳平原三人的小說類型理論和實踐。處于晚清民初時期的呂思勉，他的小說分類理論具有中西融匯的顯著特色，其得與失都從一

2、個獨特的角度折射出中西文藝理論在上世紀初的艱難磨合；魯迅的小說類型研究，在研究方法上對文體學的借鑒、對文化思潮的重視、對小說類型美學的重視，構(gòu)成其重要特點；從類型學視角出發(fā)，將為我們反思魯迅的小說史寫作體例等問題提供新的契機；陳平原初步勾勒出小說類型理論的地形圖，但小說史家的切入視角無疑妨礙其理論探討的深度：他的武俠小說類型研究則具有歷時描述/共時分析相統(tǒng)一、內(nèi)部研究/外部研究相結(jié)合的顯著特點。 本文試圖在宏觀考察和個案剖析相結(jié)