公司擔保合同效力分析——以中建材訴江蘇銀大案為例.pdf

1、2005年出臺的新《公司法》對公司擔保作出了新的規(guī)定，然而在理論和實務中，對該問題的爭論一直眾說紛壇、莫衷一是。爭論的焦點圍繞在以下幾點：第一，新《公司法》第16條是否可以直接調整公司對外擔保這一行為？違反了這一規(guī)定是否會直接導致?lián)：贤臒o效？第二，新《公司法》第16條是強制性規(guī)定抑或任意性規(guī)定，該條的調整對象是公司內(nèi)部決策程序還是公司對外擔保行為？第三，《合同法》第50條在公司擔保中是否可以適用？如若適用，善意相對人如何認定？第四，

2、公司章程關于擔保問題的規(guī)定是否具有對外效力？擔保債權人是否應當審查公司章程？如若審查，是形式審查還是實質審查？第五，在公司章程未對擔保事項做記載，應當由哪個機構決定擔保事項？只有將上述問題闡述清楚才能對公司擔保問題有清晰的認識。
　　第一部分案情簡介，對中建材訴江蘇銀大案進行介紹，總結本案的爭議點。
　　第二部分對中建材訴江蘇銀大案的爭議點進行分析。主要包括以下幾個部分：第一，對公司法16條的規(guī)范屬性進行認定，著重討論該條是

3、不是效力性強制性規(guī)定？第二，在回答前述問題的基礎上，對《合同法》第50條關于表見代表在公司擔保中的適用進行討論，重點對善意相對人的認定進行討論。具體包括公司章程是否具有對外效力，善意的擔保債權人是否有義務審查擔保公司的公司章程及擔保決議。第三，在公司章程未對擔保事項作出規(guī)定的情況下，哪一機構有權以公司名義對外提供擔保？
　　第三部分對中建材訴江蘇銀大案的一審和二審判決進行詳細分析，在上述論述的基礎上，并以相關的司法案例為佐證，從而