論網絡域外侵權糾紛及其司法救濟.pdf

1、隨著互聯(lián)網侵入傳統(tǒng)的商業(yè)社會，電子商務猛然興起。當域名開始被稱之為“網上商標”時，我們就應該明白，在互聯(lián)網時代，網絡域名對現代商業(yè)社會的重要性，事實的發(fā)展證明這個趨勢。企業(yè)名稱、字號、商標與域名顯現出了高度的一致性，域名幾乎成了相應商業(yè)標識在網上的“代言人”。應當說，高新技術給商業(yè)帶來了益處，讓企業(yè)走出了地域的限制，擴大了宣傳和銷售的范圍。但是，由于網絡域名本身的特點、現有管理方式的不足、法律欠缺明確的規(guī)定等諸多原因造成其與各種民事權利

2、不可避免地產生沖突。本文圍繞網絡域名糾紛的產生、種類、原因、解決等問題，采用了案例分析的方法進行了一定的討論，重在呈現目前我國司法對網絡域名侵權的救濟以及其存在的問題，進一步提出如何完善相關救濟制度和措施的建議。
　　 我國目前直接對網絡域名糾紛進行規(guī)制的且能作為裁判依據的只有相關的司法解釋，而沒有相關的法律法規(guī)。司法解釋對域名侵權行為的認定也相當有限，很多實際應當被認定為域名侵權的行為根據司法解釋則無法被認定。這與我國社會主義

3、法治追求社會誠信和公正的理念是不相符合的。
　　 現代社會的發(fā)展呈現出一個非常鮮明的特點，即但凡關涉經濟和高科技糾紛的解決總是全球性的問題，國際組織及自律組織在該相關糾紛的解決上都走在了時代的前沿，域名糾紛的解決機制也是一樣?；ヂ?lián)網名稱與數字地址分配機構(ICANN)這個非營利性的國際組織為協(xié)調各國對域名爭議的解決，制定了《統(tǒng)一域名爭議解決政策》，建議各國設立一個特殊的民間機構推動域名糾紛的解決。中國網絡域名爭議解決中心(CIN

4、NC)即是模仿ICANN設立的。該中心裁決所依據的《中國互聯(lián)網絡域名爭議解決辦法》在對域名不當行為的認定上較我國現有的司法解釋更具有預見性和包容性，非常值得我們司法學習。
　　 實踐中，司法機關依據相關的原則對網絡域名侵權行為的認定已經走在了司法解釋對網絡域名侵權行為認定的前面，對明顯違反誠實信用和公平競爭的行為，即使無法依據司法解釋認定為侵權行為，也可以根據法律的原則性規(guī)定認定該行為不當。
　　 盡管理論上對網絡域名的