混合共同擔保的內(nèi)部追償問題研究.pdf

1、債權(quán)天然就有風險。因此,為切實擔保債的實現(xiàn),通常會出現(xiàn)同一債權(quán)上多種擔保方式并存的情形。其中,人的擔保(保證)與物的擔保并存的形式稱為混合共同擔保?；旌瞎餐瑩Ｊ菗Ｖ休^為常見且很重要的擔保形式。然而,現(xiàn)行法關(guān)于混合共同擔保情形下?lián)?quán)的行使規(guī)則存在不同規(guī)定,對擔保人的責任順位、擔保人承擔責任后可否對其他擔保人進行追償及如何追償?shù)葐栴}存在沖突和不明確的地方,理論上對此也存在爭論。立法及理論學說的分歧使得司法實踐對于此類案件的法律適用存在

2、不一致,以致出現(xiàn)同案不同判的情形。
　　本文將整理、分析我國現(xiàn)行民事立法上關(guān)于混合共同擔保的規(guī)定及有關(guān)法院判決中對混合共同擔保追償問題的處理,然后通過對域內(nèi)外學說和立法的考察分析,對混合共同擔保中擔保人的責任順位、法律關(guān)系等進行探討,并以此為基礎(chǔ)論證擔保人之間可否相互追償,并嘗試探索具體的追償規(guī)則。除引言外,本文主要分為以下六部分:
　　第一部分,問題的提出。概述混合共同擔保及我國立法現(xiàn)狀,結(jié)合對所選取的案例的分析,指出混合

3、共同擔保追償問題的焦點:一是承擔了擔保責任的擔保人可否向其他擔保人追償,二是追償規(guī)則如何確定。
　　第二部分,擔保人之間的責任順位和法律關(guān)系分析?；旌瞎餐瑩Ｇ樾蜗?各擔保之間的責任順位和法律關(guān)系,是判定各擔保人之間可否相互追償?shù)那疤?。論文首先結(jié)合域內(nèi)外關(guān)于人保物保并存時的責任順位的學說主張和立法模式,論證《物權(quán)法》不區(qū)分一般保證和連帶保證,當擔保物由第三人提供時,統(tǒng)一采用“人保物保平等說(即保證擔保責任與物的擔保責任平等模式)”

4、的合理性。然后針對理論上關(guān)于擔保人之間法律關(guān)系的不同看法,結(jié)合具體的判定標準,界定各個擔保人之間的法律關(guān)系。
　　第三部分,混合共同擔保人之相互追償權(quán)否定論的批駁。本部分試圖從反面展開辨析,逐一批駁理論上否定擔保人之間互設(shè)追償?shù)睦碛?以說明否定擔保人之間的追償權(quán)的不合理性,從而提出應當認可混合共同擔保中擔保人之間的追償權(quán)。
　　第四部分,肯定混合共同擔保人之相互追償權(quán)的論立。本部分以保證擔保和物的擔保責任平等為基礎(chǔ),從擔保人

5、承擔擔保責任后發(fā)生債的法定移轉(zhuǎn),代位取得債權(quán)人的權(quán)利(包括擔保等從屬權(quán)利)以及擔保人在連帶范圍內(nèi)承擔責任后對其他擔保人享有不當?shù)美埱髾?quán)的角度證明應當認可在擔保人之間互設(shè)追償。
　　第五部分,混合共同擔保之內(nèi)部追償規(guī)則的確定。確定擔保人之間可以相互追償后,首先分析約定或推定的擔保份額對適用追償規(guī)則的影響,得出只有當各擔保份額之和大于債權(quán)總額時,擔保人之間才有相互追償?shù)目赡艿慕Y(jié)論。然后再以此為前提,對域外關(guān)于追償方式的立法進行分析論