我國(guó)執(zhí)行程序中強(qiáng)制管理制度.pdf

1、德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，早已將強(qiáng)制管理程序作為民事執(zhí)行程序中的重要組成部分。我國(guó)強(qiáng)制管理制度體現(xiàn)在2015年2月4日生效的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2015年《民事訴訟法解釋》）第四百九十二條，該制度來(lái)源于1992年《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)1992年《民事訴訟法意見(jiàn)》）第三百零二條，但變化不大，對(duì)已存在的問(wèn)題并未修改。該條文的規(guī)定

2、與傳統(tǒng)的強(qiáng)制管理制度存在一定的差異，條文并未明確規(guī)定該制度的適用范圍、適用情形及適用程序等。筆者認(rèn)為若符合強(qiáng)制管理的情形，滿足強(qiáng)制管理的條件，可以適用強(qiáng)制管理制度。文中筆者首先介紹了強(qiáng)制管理制度的概念，對(duì)相關(guān)的強(qiáng)制拍賣(mài)、變賣(mài)及以物抵債的概念做出辨析，分析強(qiáng)制管理制度適用的條件。經(jīng)查閱資料發(fā)現(xiàn)德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)該制度的立法及實(shí)踐較為成熟，文中對(duì)該制度在各國(guó)的發(fā)展由來(lái)、具體輔助制度以及程序中值得借鑒的細(xì)節(jié)進(jìn)行分析。典型如，德國(guó)強(qiáng)制管