“父母責任”法律制度比較研究.pdf

1、兒童是未來，是人們對世界的期待。目前，兒童也享有權利的觀點已經(jīng)被世界各國所廣泛認可，對兒童權利的不尊重被視為對人權的最大踐踏。父母責任制度是對兒童權利保護的最核心的要素，是“兒童利益最大化”的最集中體現(xiàn)，因為家庭是兒童最重要的庇護所。世界上大多數(shù)國家都對親子關系的內(nèi)容作出了或多或少的規(guī)定，父母責任的跨國公約也在逐漸形成和發(fā)展，但在我國，受傳統(tǒng)宗法禮教影響，對家庭自治采取放任態(tài)度，法律重視度不高，國家公權力介入低，尤其在生活節(jié)奏加快的當下

2、，外來務工人員增多，工作壓力巨大，離婚率增加，法律規(guī)定的不完善更導致父母雙方在子女的養(yǎng)育過程中出現(xiàn)問題甚至是矛盾和分歧，因此，對父母責任制度的研究和進一步完善就顯得至關重要，完整的制度規(guī)定和詳盡的責任劃分，有助于更好的維護子女的權益。結合世界有關國家和國際公約的規(guī)定，分析完善我國的親子關系制度，這正是本文進行比較研究的目的和意義之所在。
　　父母責任制度起源于羅馬法和日耳曼法，并經(jīng)歷了從“家族本位”到“親本位”直至“子女本位”的發(fā)

3、展歷程，逐漸脫離了封建道德家庭倫理制度的狹隘思想，轉而關注家庭中子女的需求。雖然在大陸法系和普通法系的立法體例有不同之處，但最終目的都是逐漸向父母照顧權制度轉化，重視對子女的照顧和保護，加強公權力的介入，注重子女權益。
　　由于跨國經(jīng)濟文化交流日益密切，跨國婚姻和跨國收養(yǎng)增加，法典的趨同化要求增加，隨著海牙公約被更多的國家所接受，美洲國家組織以及歐盟立法的相繼生效，父母責任的統(tǒng)一私法規(guī)范和實體法規(guī)范將被越來越多的國家認可。本文分別

4、從父母子女問題的國內(nèi)法規(guī)定和國際法協(xié)調(diào)兩個方面進行了橫向的對比和縱向的研究。在國內(nèi)法領域，主要從父母責任的內(nèi)容，即對子女的人身方面和權利和財產(chǎn)方面的權利以及對父母責任的限制進行闡述。在國際法領域，主要是介紹了對全球性和區(qū)域性國際組織有關親子關系的法律文件和法律示范法，了解最先進的父母責任制度立法主張。
　　最后，回歸到我國，我國并沒有明確的親子關系制度規(guī)定，我國的民事法中，并沒有建立獨立的親子關系法律制度，而是散見于《婚姻法》、《