漢英“確信”類副詞性關聯(lián)詞語比較研究——功能語言學視角.pdf

1、漢英副詞性關聯(lián)詞語“的確”、“確實”與certainly, definitely在口語與書面語當中是出現(xiàn)頻率較高的副詞。盡管相當一部分學者已經對該類詞匯進行過研究，但他們僅僅是將這些詞作為副詞來展開探討分析。本文基于韓禮德提出的功能語言學理論，旨在對漢英確信類副詞性關聯(lián)詞語進行比較研究。我們以漢語和英語中的副詞性關聯(lián)詞語“的確”、“確實”與certainly, definitely為研究對象，從句法功能、語義功能、語用功能以及人際隱喻等

2、角度對其展開分析研究。
　　本文首先介紹了研究目的及研究方法，接著探討了國內外關于副詞性關聯(lián)詞以及“確信”類副詞性關聯(lián)詞的相關研究，并從句法功能、語義功能、語用功能與人際隱喻等角度對“確信”類副詞性關聯(lián)詞語進行系統(tǒng)研究。最后總結了一些主要發(fā)現(xiàn)與啟示，同時又指出了本文的不足之處與進一步研究的建議。
　　本文選取的的語料來自兩個權威語料庫：北大中文語料庫與美國當代英語語料庫，這兩個語料庫較其他語料庫而言更具權威性。文中的分析都是

3、基于真實的文本語料，因此更加合理并且具有說服力。研究發(fā)現(xiàn)，漢英“確信”類副詞性關聯(lián)詞語在句法功能、語義功能、語用功能以及人際隱喻功能等方面都存在共性，但也存在一定的差異：1.英語“確信”類副詞性關聯(lián)詞語在句法位置上較漢語“確信”類副詞性關聯(lián)詞語表現(xiàn)出更大的靈活性，而漢語的詞語則主要出現(xiàn)在句首與句中位置；2.在語義功能方面，兩種語料的詞語都存在轉折、遞進等邏輯語義關系，但漢語的邏輯語義關系更加復雜；3.英語副詞性關聯(lián)詞語的主觀性要強于漢語