防范和制裁虛假仲裁的司法審查研究.pdf

1、仲裁因其民間性、保密性、專業(yè)性、靈活性、“一裁終局”等特點成為多元化糾紛解決機制的重要力量，近年來有更多的公民、法人和其他組織把仲裁作為糾紛解決方式的首選。然而我國處在社會轉型期，社會信用體系尚不健全，仲裁制度不公開審理原則、保密性強的特性容易被不法分子利用，使得虛假仲裁現象層出不窮。仲裁雙方當事人惡意串通達成仲裁協(xié)議，將爭議提交仲裁機構仲裁，以合法之名行違法之實，通過虛構法律關系，捏造事實，偽造證據的方法使仲裁機構做出裁決，進而侵害了

2、國家利益、社會公共利益或案外人的合法權益。案外人因仲裁的保密性難以察覺正在進行的虛假仲裁，等發(fā)現損害其利益后，由于司法審查制度存在法律漏洞,案外人因主體不適格無法申請撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決。本文通過對虛假仲裁行為進行深入剖析，通過對仲裁司法審查規(guī)制虛假仲裁的必要性以及現狀和不足進行分析，借鑒國外立法經驗，為仲裁案外人提供司法救濟渠道的角度改革和完善司法審查制度，提供一條新的途徑以便更好地保障仲裁健康有效地運行，使仲裁真正成為公正的解決爭

3、端方式之一，重新煥發(fā)生命力。全文除引言和結語外，共有五個部分。其主要內容具體如下：
　　第一部分主要介紹了虛假仲裁的內涵以及對當今虛假仲裁違法行為高發(fā)的成因分析。筆者從虛假仲裁的概念、構成要件、與其他概念的界定、常見表現形式和成因這五個方面全方位詳細進行了整理分析，其中結合了多個司法實踐中的真實案例以便直觀了解虛假仲裁表征，再深入挖掘其本質。
　　第二部分主要對仲裁司法審查制度有必要規(guī)制虛假仲裁進行了理論分析，由仲裁程序進行

4、中和仲裁裁決生效后兩個階段分別展開探討，以證明仲裁司法審查的巨大作用。在仲裁程序進行中，首先，仲裁機構無法制裁虛假仲裁，仲裁委員會對錯誤的生效裁決沒有撤銷權；其次，仲裁第三人制度在學界廣受爭議，筆者贊同折中說，認為建立仲裁第三人制度是客觀需要，但前提必須要受一定程度的限制，以防止濫用權利破壞仲裁的合意性。仲裁裁決生效后，案外人另提起侵權之訴或不當得利之訴并不科學，浪費了大量的訴訟成本，操作難度也相當大。因此得出通過仲裁司法審查規(guī)制虛假仲

5、裁，提供給案外人救濟途徑才是題中應有之義。
　　第三部分著重分析了司法審查規(guī)制虛假仲裁的現狀與不足。從主體、審查法定事由、審查范圍、審查程序和基于公共利益審查五個維度指出立法中司法審查制裁虛假仲裁和救濟案外人的法律盲區(qū)以便更好地完善司法審查制度，實現程序正義。
　　第四和第五部分則通過借鑒國外經驗探索新的法律救濟路徑。分析了瑞典、希臘的司法審查制度的利弊，提出建立宣告仲裁無效之訴的具體規(guī)制措施，指出必須在適用范圍、起訴方式、