試論危險(xiǎn)駕駛罪的認(rèn)定——以孫偉銘等案為例.pdf

1、我國(guó)《刑法》第133條之一規(guī)定:“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金?！边@一規(guī)定是符合罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的，有利于維護(hù)司法公正，實(shí)現(xiàn)刑法的預(yù)防和保護(hù)職能，填補(bǔ)了我國(guó)的法律空白，符合對(duì)危險(xiǎn)實(shí)行刑法前置性保護(hù)的國(guó)際潮流。但是，關(guān)于這個(gè)罪在司法實(shí)踐中如何來(lái)認(rèn)定，法律并沒(méi)有給出明確的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的司法實(shí)踐，認(rèn)定某一個(gè)犯罪行為是不是符合《刑法》所規(guī)定的某一罪名，關(guān)鍵問(wèn)題是該罪的

2、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。通常情況，對(duì)具體犯罪罪名的認(rèn)定，主要是從客觀要素、主觀要素、行為的性質(zhì)、行為人的主觀惡性以及情節(jié)的惡劣性等方面來(lái)判斷。除此之外，在認(rèn)定方面還需考慮此罪與彼罪的區(qū)別、罪與非罪的區(qū)分。危險(xiǎn)駕駛罪作為一項(xiàng)新的罪名規(guī)定在《刑法》中，在認(rèn)定方面存大著很大的爭(zhēng)議且相應(yīng)的司法解釋又沒(méi)有出臺(tái)，因而給司法實(shí)踐帶來(lái)了很大的難題。本文從危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要素，以及危險(xiǎn)駕駛相關(guān)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)入手來(lái)分析危險(xiǎn)駕駛罪的認(rèn)定，希望能為司法實(shí)踐提供些許指導(dǎo)。

3、r>　　 本研究分為四個(gè)部分：第一部分著重介紹案例以及案例給本文的啟示，案例分析方法是本文所采用的主要分析方法之一，選取的案例具有一定的典型性，選取了孫偉銘醉酒駕車案和胡斌飆車案，并在這一部分里簡(jiǎn)要介紹了兩案的大致內(nèi)容以及判決結(jié)果。同時(shí)，分析了案例給本文的啟示，雖然這兩個(gè)案件已塵埃落定多時(shí)，但是這兩個(gè)案件對(duì)于我們今天來(lái)探討危險(xiǎn)駕駛罪的認(rèn)定仍具有現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)槲ｋU(xiǎn)駕駛罪的出臺(tái)無(wú)不與這兩個(gè)案件以及隨后一系列的醉酒駕車案有著不解之緣。第二部

4、分是本文所論述的重點(diǎn)，危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成要素分析。危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要素包含的內(nèi)容較多，本文著重從客觀要素和主觀要素入手來(lái)分析，客觀要素包括道路的認(rèn)定，情節(jié)惡劣的認(rèn)定，以及醉酒駕駛型危險(xiǎn)駕駛和追逐競(jìng)駛型危險(xiǎn)駕駛兩種情形下危險(xiǎn)駕駛罪的客觀要素構(gòu)成分析;在主觀要素上，本文著重分析了醉酒駕駛和追逐競(jìng)駛兩種情形下危險(xiǎn)駕駛罪的主觀方面該如何認(rèn)定，再好的理論都需要與實(shí)際相結(jié)合，因而在對(duì)主觀要素進(jìn)行分析的時(shí)候，本文結(jié)合了在第一部分中所提出的案例來(lái)進(jìn)行分析。

5、第三部分探討了危險(xiǎn)駕駛罪的共犯問(wèn)題。危險(xiǎn)駕駛罪是否存在共犯問(wèn)題以及共犯問(wèn)題該如何認(rèn)定，我國(guó)在這方面還沒(méi)有判決的先例，本文分析了日本在這方面的做法并提出了中國(guó)在這方面可以借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)。第四部分就危險(xiǎn)駕駛罪與相關(guān)犯罪的關(guān)系進(jìn)行了比較，分別分析了危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪的聯(lián)系與區(qū)別，危險(xiǎn)駕駛罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的聯(lián)系與區(qū)別。危險(xiǎn)駕駛罪與這兩個(gè)罪并不是截然對(duì)立的關(guān)系，不是有你就沒(méi)有我的關(guān)系，而是在一定的條件下危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪或以危