假登記擔(dān)保制度研究.pdf

1、中國自改革開放以來市場經(jīng)濟迅猛發(fā)展，對資金的需求量日益增長，促進了我國民間借貸的發(fā)展，并使人們對低成本、安全、靈活的擔(dān)保方式需求增大，通過非典型擔(dān)保方式擔(dān)保債權(quán)的做法不斷出現(xiàn)。為解決我國民間借貸問題、促進現(xiàn)代貿(mào)易，法律必須與時俱進，進而為經(jīng)濟發(fā)展提供穩(wěn)固基礎(chǔ)。筆者從經(jīng)濟發(fā)展階段、宏觀經(jīng)濟等狀況綜合分析，認為我國目前的經(jīng)濟狀況與20世紀70年代后期的日本更為相像，因此日本在1978年頒布的規(guī)制假登記擔(dān)保的法律——《關(guān)于假登記擔(dān)保契約的法律

2、》就對我們具有特殊的借鑒意義。
　　 本文由引言、正文和結(jié)語三部分組成，正文主要包括以下三個部分。
　　 第一部分是對日本假登記擔(dān)保制度的解構(gòu)，通過介紹日本假登記擔(dān)保制度的概念、要件、性質(zhì)、意義、清算義務(wù)、效力等內(nèi)容，指出假登記擔(dān)保制度是一種順應(yīng)社會交易需求發(fā)展而來的“以預(yù)約權(quán)利轉(zhuǎn)移并對其進行假擔(dān)保為手段達到擔(dān)保債權(quán)目的”的擔(dān)保方式，作為本文論述之基礎(chǔ)。
　　 第二部分將假登記擔(dān)保制度與讓與擔(dān)保、抵押、代物清償、

3、流質(zhì)、預(yù)告登記等相關(guān)制度進行比較，較為全面的剖析了假登記擔(dān)保的制度設(shè)計及優(yōu)缺點。由于這一制度的獨特設(shè)計，在私力實現(xiàn)、節(jié)約成本等方面彌補了抵押、質(zhì)押等典型擔(dān)保的不足，并且與同為非典型擔(dān)保的讓與擔(dān)保相比，在公示等方面也具有一定的優(yōu)越性，另外，為了平衡債權(quán)人與債務(wù)人的利益，使之免于淪為債權(quán)人牟取暴利之手段，日本還設(shè)計了債權(quán)人的清算義務(wù)等。
　　 第三部分通過分析中日當(dāng)時的經(jīng)濟背景以及我國現(xiàn)階段民間借貸問題出現(xiàn)的原因，得出假登記擔(dān)保對于