論民事舉證責任分配中法官的自由裁量權(quán).pdf

1、碩士專業(yè)學位論文論文題目論民事舉證責任分配中法官的自由裁量權(quán)研究生姓名康燕指導教師姓名陸永勝專業(yè)名稱法律碩士研究方向民事訴訟法學論文提交日期2012年9月論民事舉證責任分配中法官的自由裁量權(quán)中文提要I論民事舉證責任分配中法官的自由裁量權(quán)中文提要我國民事舉證責任分配的一般原則是“誰主張，誰舉證。”即當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。然而，社會生活的豐富性決定了民事案件審理的多樣性和復雜性。某些案件的待證事實相當特殊，根據(jù)法律和司法解

2、釋無法確定舉證責任的負擔主體，或者適用現(xiàn)有的舉證責任分配規(guī)則會出現(xiàn)極不公正、極不合理的結(jié)果，故應(yīng)當允許法官在一定情況下得行使自由裁量權(quán)分配舉證責任，這是填補法律漏洞、推動法律發(fā)展的重要途徑，也是現(xiàn)代民事司法的必然選擇。我國《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔?！痹摋l以成文

3、法的形式，賦予了法官在特定情形下可酌情就舉證責任的分配享有一定幅度的自由裁量權(quán)。但是，該項規(guī)定在實踐過程中也出現(xiàn)了一些困惑，學術(shù)界也對此進行了反思，部分學者甚至提出了質(zhì)疑，認為中國目前普遍賦予法官自由裁量舉證責任分配權(quán)力的時機尚未成熟，該規(guī)定過于“激進”，并建議廢止。鑒于此，本文擬從法官自由裁量權(quán)的定義入手，通過對自由裁量舉證責任分配的理論和現(xiàn)實基礎(chǔ)考察，研究分析法官在自由裁量分配舉證責任時應(yīng)該考慮的因素，從而對該項證據(jù)制度的實踐完善提