當事人適格問題研究——以萬通漢川分公司一案為例.pdf

1、當事人理論中最核心的理論就是當事人適格理論，它的確定及變化將直接或間接地影響到民事訴訟中的相關制度，因此研究當事人適格有著重要的的理論價值。與此同時，在司法實踐中當事人適格問題往往是當事人雙方爭議的焦點，而本文作者擬通過分析一個有關當事人適格的爭議性案件，闡述了與當事人適格相關的一系列問題，并希望此文能對以后處理類似案件有所裨益。
　　第一部分主要介紹了基本案情。2007年5月6日為了承包位于閩友工業(yè)園一期的建設工程項目，陳和通與

2、潮陽武漢分部簽訂了《借用資質協(xié)議》。同年5月11日，陳和通借用潮陽武漢分部的相關證件與萬通漢川分公司簽訂了《施工合同》。上述施工過程中，因成本不斷上漲，協(xié)議雙方?jīng)]有就有關價格問題達成有效協(xié)議，建設工程被迫停工，于是萬通漢川分公司以潮陽武漢分部為被告向孝感市中院提起訴訟，在訴訟中陳和通以有獨立請求權的第三人參加訴訟。一審判決宣判后，陳和通、萬通漢川分公司分別向湖北省高院提出了上訴。
　　第二部分歸納了當事人各方所爭議的焦點問題。首先

3、，對于陳和通的訴訟主體資格問題，有兩種不同的意見。第一種觀點認為，陳和通系萬通漢川分公司職工，不是本案適格的原告。第二種觀點認為，陳和通是系爭建筑工程的實際施工人，是本案適格原告。其次，對于萬通漢川分公司的訴訟主體資格問題，第一種觀點認為，因其不具有權利能力，不能成為本訴適格原告。第二種觀點認為，萬通漢川分公司具有訴訟權利能力與民事權利能力的統(tǒng)一，系本訴適格的原告。最后一個爭議點為是否需要在反訴中將沒有參與本訴的萬通總公司列為共同被告。

4、
　　第三部分是有關本案爭議焦點的訴訟法理論分析。第一個爭議焦點是有關陳和通是否是第三人參加之訴適格的原告。首先，分析確認陳和通是實際施工人，這是一個有關事實的判斷。接下來從當事人與正當當事人的概念入手分析其是原告而且是適格的原告，最后從有獨立請求權的第三人的特征以及與必要共同原告的區(qū)別入手分析其為有獨立請求權的第三人。第二個爭議焦點是關于萬通漢川分公司是否是本訴適格原告。首先，從立法目的分析萬通漢川分公司具有當事人能力之法理根據(jù)

5、，其次是從權利能力這項制度入手分析萬通漢川分公司具有訴訟權利能力與民事權利能力的統(tǒng)一，系本訴適格的原告。第三個爭議焦點是是否需要在反訴中追加萬通總公司為共同被告。首先是根據(jù)前述理論結合具體案件分析萬通漢川分公司系反訴適格的被告，其次根據(jù)最新的司法解釋反訴當事人的范圍必須與本訴當事人范圍一致的觀點，本案反訴中的被告僅系萬通漢川分公司，無需將萬通總公司列為共同被告。
　　第四部分系本案的研究結論。通過對前述理論精簡提煉，運用理論與案例